Ухвала суду № 82208626, 05.06.2019, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/530/19

Номер провадження 1-кс/555/355/19

У Х В А Л А

05.06.2019 рокум.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А. Ю.

при секретарі Кухарчук Л.В.,

захисника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Нінель Василівни у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, у кримінальному провадженні № 12019180060000120 від 08 березня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. перебуває на розгляді клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, у кримінальному провадженні № 12019180060000120 від 08 березня 2019 року про обрання запобіжного заходу.

04 червня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Нінель Василівни.

Свою заяву мотивує тим, що дії судді Мельничук Н.В. свідчать про не дотримання нею норм процесуального закону, щодо належного повідомлення підозрюваного про дату судового засідання, в якому має розглядатися клопотання про обрання запобіжного заходу, а також дотримання процесуальних строків розгляду заяви про відвід слідчого.

В судовому засіданні адвокат заявника підтримав заяву про відвід слідчого судді з підстав викладених у ній, просив суд заяву задоволити.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, якому заявлено відвід, в судове засідання не з`явився. Судом визнано можливим провести розгляд заяви про відвід у відсутність особи, якій його заявлено.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України таст.76 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Ст. 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід вказаного вище слідчого судді не встановлені, заявником не доведено наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості судді та унеможливлювали ухвалення ним об`єктивного судового рішення у розгляді заяви.

За правилами ст.369 КК України, судове рішення у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку, а судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно положень ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, в порядку передбаченому цим Кодексом, а також гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду.

Не погодження з процесуальними діями та рішеннями судді не є підставою для його відводу, в розумінні п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Оскільки під час розгляду заяви про відвід заявником не доведено наявність обставин, що виключають участь слідчого судді Мельничук Н.В. в розгляді вказаної вище заяви, то суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід належить відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Нінель Василівни у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, у кримінальному провадженні № 12019180060000120 від 08 березня 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 05.06.2019 р., о 14:00 год.

Слідчий суддя А.Ю. Собчук