Рішення № 82208463, 31.05.2019, Радивилівський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/258/19

Провадження №2-о/568/38/19

31 травня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Мирончук Н.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хотинська сільська рада Радивилівського району Рівненської області, приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Гордійчук Вадим Іванович, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась у Радивилівський районний суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним батьком, заінтересовані особи: приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Гордійчук Вадим Іванович, Хотинська сільська рада Радивилівського району Рівненської області. З метою оформлення права на спадщину, заявниця звернулась із заявою до нотаріуса, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відмова мотивована тим, що прізвище її батька замість " ОСОБА_2 " записано як " ОСОБА_2 ", а відтак встановлення такого факту має юридичне значення.

Заявниця в судовому засіданні подану заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та встановити факт, що має для неї юридичне значення.

Заінтересована особа по справі - приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Гордійчук В.І. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

Заінтересована особа по справі - Хотинська сільська рада Радивилівського району Рівненської області у судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог (а.с. 19).

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що заявниця є її рідною сестрою, вона вказує, що у всіх її сестер та братів було прізвище « ОСОБА_2 » , що вона до заміжжя була «ОСОБА_1», чому сталась така помилка їй невідомо, підтвердила, що ОСОБА_2 є її батьком та батьком заявниці. Вказала, що інших осіб з такими іменами в місці, де вона проживає немає.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що заявниця це його рідною сестрою. Пояснив, що в паспорті у батька було прізвище « ОСОБА_2 », а у всіх інших членів сім`ї було «ОСОБА_1», чому сталась ця помилка у написанні прізвища батька йому не відомо. Він підтвердив, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 Вказав, що інших осіб з такими іменами в місці, де він проживає немає.

Свідок ОСОБА_7 вказав, що заявниця - його племінниця, а померлий, ОСОБА_2 його двоюрідний брат. Підтвердив, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , допускає причину невірності у написанні прізвища - некоректний переклад, вказавши, що прізвища писали зі слів та раніше ніхто на це не звертав уваги.

Заслухавши пояснення заявниці та показання свідків, повно всебічно та об`єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно пункту № 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

Із свідчень свідків, даних у судовому засіданні, досліджених судом копій паспорта заявника серія НОМЕР_1 , виданого Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 18.03.1997 року, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого 07.08.2018 р. виконкомом Хотинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , виданого 08.02.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції у Рівненській області, заповіту від 07.02.2011 року, зареєстрованого в журналі реєстрації за №20, довіки № 228 від 12.02.2019 року, виданої виконавчим комітетом Хотинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, підтверджуються обставини про те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 (а.с.5-9, 11).

Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт родинних відносин, а саме, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявницею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Хотинська сільська рада Радивилівського району Рівненської області (код ЄДРПОУ: 04387585, місцезнаходження: 35524, Рівненська область, Радивилівський район, с. Хотин, вул. Нова, 10-а) приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Гордійчук Вадим Іванович (місцезнаходження: АДРЕСА_2) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 04 червня 2019 року.

Суддя М.В. Панчук