Ухвала суду № 82208419, 05.06.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6216/18

Провадження № 2/333/475/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

05 червня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Вишнякова Д.О., розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, матеріали цивільної справи № 333/6216/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 року ТОВ «Запорізька пивна компанія» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу Д-3 справу розподілено та передано в провадження судді Варнавській Л.О.

19.11.2018 року ухвалою судді Варнавської Л.О. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 333/4811/18 та призначено підготовче засідання (а.с. 42).

28.12.2019 року представник відповідача – адвокат Вишняков Д.О. надав суду відзив на позовну заяву (уточнену) про стягнення кредитної заборгованості (а.с. 59-61).

На підставі розпорядження керівника апарату Комсунарського районного суду м. Запоріжжя Заїченко Л.Г., ухваленого у зв`язку з відпусткою по вагітності та пологам судді Варнавської Л.О. з 09.04.2019 року по 17.04.2019 року проведене повторне автоматизоване визначення судді по даній цивільній справі (а.с. 104).

В автоматизованому порядку головуючим суддею по цивільній справі № 333/6216/18 визначена суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б. (а.с. 105).

18.04.2019 року ухвалою судді прийнято дану цивільну справу до свого провадження, яка надійшла від іншого судді, та призначено підготовче засідання (а.с. 106).

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, закрити підготовче засідання по справі, призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Його представник – адвокат Вишняков Д.О. у підготовчому засідання позовні вимоги не визнав у повному обсязі, не заперечував проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяв, клопотань сторони суду не надали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив. А відповідач заперечення у строк, встановлений судом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 196-198, 200 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/6216/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення боргу – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 11 год. 00 хв. 29 липня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 05 червня 2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик