Рішення № 82208288, 27.05.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/814/19

Провадження № 2/548/409/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання – Комаренко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що позивач та її син ОСОБА_2 згідно рішень суду від 24.04.1973 року та від 03.05.2007 року є власниками кожен Ѕ частки домоволодіння з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що незважаючи на те, що вона є власницею Ѕ частки зазначеного будинку, ОСОБА_1 не може оформити своє право власності через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, а тому просила суд на підставі ст.ст. 325, 328, 392 ЦК України визнати за позивачем право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 28 700 грн., який складається з: житлового будинку Літ. «А-1», загальною площею 67,8 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., погребу Літ. «Б», вбиральні Літ. «В», сараю Літ. «Г», прибудови літ. «г», літньої кухні літ. «Д», колодязя № 1, огорожі № 2, воріт № 3.

05.02.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, в позовній заяві клопотала про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів, встановлено, що ОСОБА_2 згідно рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 03.05.2007 року на праві власності належить Ѕ частка домоволодіння з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яку він успадкував після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією вказаного рішення, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.05.2007 року, копією інформаційної довідки Лубенського МБТІ від 29.03.2019 року.

З повідомлення відділу державної реєстрації Хорольської міської ради від 08.04.2019 року слідує, що позивачу відмовлено в державній реєстрації прав на нерухоме майна, так як подані нею документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого 29.03.2019 року, зазначене домоволодіння складається з: житлового будинку Літ. «А-1», загальною площею 67,8 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., погребу Літ. «Б», вбиральні Літ. «В», сараю Літ. «Г», прибудови літ. «г», літньої кухні літ. «Д», колодязя № 1, огорожі № 2, воріт № 3, загальна вартість якого становить 28 700 грн.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі, якщо первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність позивачу Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 28 700 грн., який складається з: житлового будинку Літ. «А-1», загальною площею 67,8 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., погребу Літ. «Б», вбиральні Літ. «В», сараю Літ. «Г», прибудови літ. «г», літньої кухні літ. «Д», колодязя № 1, огорожі № 2, воріт № 3, суд вважає доведеним той факт, що частка указаного домоволодіння дійсно належить позивачу, що підтверджується копіями рішення народного суду Хорольського району Полтавської області від 24.04.1973 року, інформаційної довідки від 29.03.2019 року, технічного паспорту, виготовленого 29.03.2019 року, звіту про оцінку майна від 08.04.2019 року, довідкою Вишняківської сільської ради від 08.04.2013 року.

З огляду на те, що первинна реєстрація права власності на спадкове майно, тобто будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не була проведена і правовстановлюючий документ у позивача відсутній, суд приходить до висновку про визнання права власності за позивачем на Ѕ частку зазначеного нерухомого майна.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 – 81, 133, 259, 263 – 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 )

до Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області

(код ЄДРПОУ: 22535463, адреса: с. Вишняки, вул. Шевченка, буд. 10, Хорольського району Полтавської області),

третя особа ОСОБА_2

( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 )

про визнання права власності на нерухоме майно

задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 28 700 грн., який складається з: житлового будинку Літ. «А-1», загальною площею 67,8 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., погребу Літ. «Б», вбиральні Літ. «В», сараю Літ. «Г», прибудови літ. «г», літньої кухні літ. «Д», колодязя № 1, огорожі № 2, воріт № 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту судового рішення: 27.05.2019

Головуючий