Рішення № 82208276, 04.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.06.2019

Справа № 320/1122/19

Провадження № 2/320/1599/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат Тимцясь Руслан Анатолійович до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Орану опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат Тимцясь Р.А. звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Орану опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачі обґрунтовують позов тим, що їм на праві спільної приватної власності належить житлова квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У даній квартирі зареєстровано доньку ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично не проживає з 2015 року по теперішній час. Мати дитини ОСОБА_4 знята з реєстрації в квартирі на підставі рішення суду. На даний час майна відповідачів в квартирі не має. Реєстрація відповідачів в належній їм квартирі порушує їх конституційні права на володіння, користування та розпорядження належною нерухомістю, вони несуть додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, не мають можливості оформити субсидію. Тому вони просять суд визнати малолітню ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі в судове засідання не з`явилися, але від їх представника адвоката Тимцясь Р.А. надійшла заява про слухання справи за їх відсутності, на позові наполягають.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи - Орану опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради – в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 31.08.1998р. (а.с.9)

Згідно довідки ТОВ «ПБК «Акві-Буд» від 08.02.2019р. та довідки Відділу реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 27.02.2019р. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає з 2015 року (а.с.112).

Згідно висновку №107/27 від 30.05.2019 року Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області не має підстав заперечувати проти визнання малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, той факт, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі не мешкає з 2015 року, вирішити питання в позасудовому порядку не представляється можливим, що у свою чергу приводить до порушення прав позивачів і перешкоджає їм належним чином користуватися та розпоряджатися власністю, позивачі несуть додаткові витрати по утриманню квартири, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.391 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат Тимцясь Руслан Анатолійович до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Орану опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко