Постанова № 82207926, 04.06.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/480/19

Провадження № 3/240/184/19 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,

- за ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №264101 від 25.04.2019 року, відносно ОСОБА_1

Відповідно до даного протоколу, 25 квітня 2019 року о 19:45 годині, ОСОБА_1 у с. Пертівка 2, по вул. Центральній 25, керував транспортним засобом ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку та продуття газоаналізатора "Драгер 6810", відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, однією з вимог п. 3.9. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення при складанні протоколу - зазначається частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення.

Фабула ст. 130 КУпАП містить шість частин,які передбачають різну адміністративну відповідальність за різні склади правопорушення. Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина, за якою кваліфікуються дії правопорушника, тим самим не викладена об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення.

Також, до матеріалів справи додано довідку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами, не отримував. Але, водночас, до матеріалів справи додано копії його посвідчення водія.

Відповідно до роз`яснень, наданих в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

Вказані вище обставини та розбіжності, унеможливлюють повно та всебічно розглянути справу з метою встановлення вини, розміру та виду покарання.

Керуючись ст. ст.276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, повернути до Олександрівського ВП Краматорського ВП Головного управління національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко