Постанова № 82207817, 05.06.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/522/19

Номер провадження 3/540/132/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

20.05.2019 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з батьками: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час якої в їх адресу висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих, чим вчинив насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає.

30.05.2019 року близько 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та пояснив, що дійсно такі обставини мали місце та виною в усьому є вживання ним алкоголю. Оскільки раніше кодувався від алкоголізму, обіцяє повторно звернутися до лікаря і неправомірних дій щодо батьків більше не вчиняти.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень; рапортом чергового Машівського ВП Бугая С.В. про те, що 20.05.2019 р. надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , що в даний його батьки не впускають до будинку; рапортом чергового Машівського ВП Корнійка Г.В. про надходження повідомлення ОСОБА_2 30.05.2019 р. про те, що її син перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку; повідомленнями начальника СВ Машівського ВП ОСОБА_4 про відсутність в даних подіях ознак кримінального правопорушення; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.05.2019 р. та 30.05.2019 р. та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , про те, що 20.05.2019 р. її син протягом всього дня вживав спиртні напої, після чого його поведінка стала неадекватною, постійно погрожує їй та своєму батькові, а також вчиняє хуліганські дії, висловлюється нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, також зазначила, що 30.05.2019 р. її син, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.05.2019 р. в яких він вказав, що його син протягом дня вживав алкогольні напої, а ввечері погрожував йому та своїй мамі фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 30.05.2019 р. близько 22 год. 00 хв. перебував дома у стані алкогольного сп`яніння та вчинив сімейну сварку з мамою, під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, так як вона робила йому зауваження щодо вживання спиртних напоїв; медичними оглядами на встановлення стану сп`яніння від 21.05.2019 р. та №57 від 30.05.2019 р. відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_1 21.05.2019 року о 01 год. 20 хв. та 30.05.2019 р. о 23 год. 10 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результати дослідження становлять 2,72%о та 3,41 %о.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи, погрози) та фізичного характеру (намагався затіяти бійку) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілим.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за першим епізодом суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки за другим епізодом стан алкогольного сп`яніння не вмінено в провину ОСОБА_1 , а відтак вказана обставина не може бути визнана судом обтяжуючою.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в максимальному розмірі.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для призначення більш м`якого стягнення у виді штрафу, так як ОСОБА_1 ніде не працює та стабільного доходу не має.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець