Рішення № 82207731, 05.06.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/927/19

Провадження №: 2/332/884/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцуна О.С.,

за участю секретаря Фурсової О.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Крім позивачів в спірній квартирі також зареєстровані: третя особа – ОСОБА_5 , та відповідач ОСОБА_4 , який є колишнім чоловіком ОСОБА_1 Оскільки відповідач більше двох років не проживає в спірній квартирі, позивачі просять визнати його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Від позивачів надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Від третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимоги не заперечують.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачам на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 , по 1/3 частки кожному, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради 24.11.2009 року (а.с.6), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25054155 від 18.01.2010 року (а.с.7), копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , згідно з яким ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.77), копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.73).

Як вбачається із відповіді, наданої на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/4875 від 28.03.2019 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.23).

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2019 року по цивільній справі №332/50/19 (провадження №2/332/602/19), яке набрало законної сили 25.04.2019 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.78).

Згідно з актом № 46 від 21.05.2019 року, виданого КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, ОСОБА_4 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 з січня 2016 року по теперішній час (а.с.89).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином судом встановлено, що позивачі є співвласниками вказаної квартири, але їх право щодо володіння своїм майном порушується відповідачем, тому позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ), треті особи: ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ), Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84, ЄДРПОУ 40302133), про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун