Рішення № 82207664, 04.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.06.2019 Справа № 554/3657/19

Провадження № 2о/554/116/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначивши заінтересованою особою Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради. У заяві прохала встановити факт належності їй свідоцтва про право власності житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що при оформлені даного свідоцтва була допущена помилка, а саме її ім`я записано, як « ОСОБА_3 », що не збігається із записом у паспорті, у якому її ім`я записано « ОСОБА_4 ». Дана обставина перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися його власністю. З цих підстав, звернулася до суду із заявою .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2019 року відкрите провадження по справі.

Заявник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, прохала їх задовольнити у повному обсязі (а.с.223.

31 травня 2019 року від заінтересованої особи до суду надійшла заява заінтересованої особи Управління майном комунальної власності міста Полтави, у якій зазначено, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. У заяві також зазначили, що свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 10.10.1997 р. видане ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відділом приватизації житла на підставі розпорядження № 4400 від 10.10.1994 р.. Дані про особу до таких документів вносились на підставі наданих особою документів, зокрема, довідки про склад сім`ї, копії паспорту, копії свідоцтва про народження, тощо. Згідно довідки про склад сім`ї та займані приміщення від 12.09.1994 року, а також документів, що підтверджують особу заявників, ім`я заявниці ОСОБА_8 було зазначено, як « ОСОБА_3 » . Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , на дані якого посилається заявниця у своїй заяві, як на підставу наявності розбіжностей у правовстановлюючому документі, був виданий їй 07.12.2009 р., що відбулося пізніше , ніж заповнення свідоцтва про право власності на житло від 10.10.1994 р. (а.с.22).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.10.1994 р. виданого відділом приватизації житла, на підставі наказу № 4400 від 10.10.1994 р., квартиру АДРЕСА_1 передано у приватну спільну сумісну власність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.12).

Проте, ім`я ОСОБА_9 , вказане у свідоцтва на право власності на житло від 10.10.1994 р. « ОСОБА_3 », не збігається з її іменем « ОСОБА_4 », на яке видано паспорт громадянина України.

Правильність написання імені заявника як « ОСОБА_4 » підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 07 грудня 2009 р. на ім`я ОСОБА_10 (а.с.6). Зміна її прізвища на «Расулова» підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , яим підтверджується, що між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 19.09.2009 року укладено шлюб, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.10) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 28.01.2012 серії НОМЕР_3 , яке після розірвання шлюбу видане на ім`я ОСОБА_10 (а.с.11).

Разом з тим правильність написання її імені підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 в якому вказано ім`я заявниці « ОСОБА_4 » (а.с.9)

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог ОСОБА_13 та встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 10.10.1994 р., а саме квартиру АДРЕСА_1 заявнику, що необхідно для реалізації нею своїх прав як власника.

Керуючись ст.ст. 4, 263, 265, 293,294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_14 – задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 10 жовтня 1994 р., яке видане Відділом приватизації житла згідно розпорядження № 4400 від 10 жовтня 1994 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник – ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 07 грудня 2009 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа – Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, юридична адреса: м.Полтава, вул.Соборності, 36, код ЄДРПОУ - 13967034.

Суддя Л.І.Савченко