Ухвала суду № 82207661, 28.05.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3571/18

Провадження № 2/309/485/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд закарпатської області складі:

головуючого судді Орос Я.В.

за участю секретаря Соймик Н.І.

представника позивача Габор ОСОБА_1 І.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Хуст клопотання відповідача ОСОБА_2 про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Ізянської сільської ради , ОСОБА_2 третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про скасування рішення та реєстрації права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Ізянської сільської ради , ОСОБА_2 третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про скасування рішення та реєстрації права власності на земельну ділянку

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 . заявив суду клопотання про витребування доказів , а саме витребувати з архівного відділу Хустської районної державної адміністрації оригінал тексту рішення виконкому Ізянської сільської ради від 25 грудня 1997 р. за № 115 для огляду його в судовому засіданні.

В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_7 . відповідач ОСОБА_2 представника відповідачів ОСОБА_3 подане клопотання підтримали та просить його задоволити .

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає , що клопотання слід задоволити виходячи з наступного .

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими або електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Відповідно до вимог ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для вирішення питання по суті та для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 84,, 128 , 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 – задоволити .

Витребувати з архівного відділу Хустської районної державної адміністрації оригінал тексту рішення виконкому Ізянської сільської ради від 25 грудня 1997 р. за № 115 для огляду його в судовому засіданні.

Слухання справи відкласти до 13 червня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.