Ухвала суду № 82207453, 31.05.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 336/88/19

Провадження № 2-п/314/21/2019

УХВАЛА

іменем України

28.05.2019 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Коляди А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.04.2019 по цивільній справі №336/88/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільске АТП» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 року Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №336/88/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільске АТП» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

19.05.2019 від представника відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка вмотивована тим, що відзив на позовну заяву надіслано в передбачені законодавством строки, однак рішення було прийняте у першому судовому засіданні до закінчення встановленого судом строку на подачу відзиву та доказів відповідачем.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити, зазначила, що відповідач не з`явився у судове засідання у зв`язку із зайнятістю на роботі, однак відзив на позовну заяву було надіслано до суду вчасно, обставини, викладені в ньому, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки немає підстав для скасування заочного рішення, доказів, на які посилався суд під час ухвалення рішення, достатньо для розгляду справи.

Суд, вислухав учасників процесу, вивчив надані докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не (або) повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 15.04.2019 року Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №336/88/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільске АТП» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди. 16.04.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, який був надісланий 10.04.2019. Відповідно до реєстру відстеження поштових відправлень 12.04.2019 відправлення з відзивом вже знаходилось у точці видачі, однак вручено було лише 16.04.2019.

Таким чином відзив надійшов до суду з порушенням строків з об`єктивних причин, оскільки направлений був у встановлений ухвалою строк, що підтверджується поштовим реєстром відстеження, а також конвертом, відомості, зазначені у ньому, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи,

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному чи спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення права заявнику на справедливий суд, вважаю за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та призначити справу до розгляду і порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. , 284, 287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.04.2019 по цивільній справі №336/88/19 задовольнити..

Заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.04.2019 по цивільній справі №336/88/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільске АТП» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди скасувати.

Цивільну справу №336/88/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільске АТП» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27 червня 2019 року о 10-00 годині в залі судового засідання приміщення Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області), про що повідомити учасників справи.

Розгляд справи проводити в режимі відео конференції з Донецьким окружним адміністративним судом.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня постановлення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі Судової влади України за веб-адресою: https://vl.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.05.2019.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

31.05.2019