Постанова № 82207359, 04.06.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/1910/19

Провадження № 3/311/387/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2019 м. Василівка

04 червня 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №71 від 24 травня 2019 року), який надійшов з Василівського відділення ГУ ДФС у Запорізької області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні одну особу, працюючого керівником ТОВ «Запорізька насіннєва станція», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2019 року о 10-00 годині головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Василівського управління Вишневецькою Ю.В. при проведенні перевірки ТОВ «Запорізька насіннєва станція», яке розташоване за адресою: Запорізька область Василівський район с.Підгірне вул..Степова буд.4, за актом камеральної перевірки № 0063001/08-01-55-06/3370128 від 20.05.2019 року, було виявлено порушення, допущене керівником ТОВ «Запорізька насіннєва станція» ОСОБА_2 згідно уточненої декларації, а саме: неподання до установи банку платіжного доручення по орендній платі з юридичних осіб за 2019 рік, термін сплати якого становив – 14.05.2019 року, чим порушив п.50.1 (а) ст.50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI та своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи був сповіщений судом своєчасно та належним чином, проте у змісті складеного протоколу Трохименко С.О. висловив своє прохання розглянути адміністративний матеріал без його участі, заперечень на складений протокол на адресу суду не надано.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення за №71 від 24 травня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , викладеними у складеними відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення, в який він не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі, вказуючи про відсутність кошів, а також підтверджується актом камеральної перевірки від 20.05.2019 року за № 0063001/08-01-55-06/3370128 та копією особової картки платника, що підтверджує повноваження ОСОБА_2

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , особу правопорушника, та приймаючи до уваги і обставини, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_2 не настало, та згідно даних протоколу, раніше, протягом року, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, проте вчинив адміністративне правопорушення в галузі фінансів та підприємницької діяльності. Разом з тим, на теперішній час ОСОБА_2 працює, займається суспільно-корисною працею, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, та згідно даних протоколу, має на утриманні одну особу, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі – 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31119106008044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу,а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО