Ухвала суду № 82207183, 05.06.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1277/19

У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу № 233/1277/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про скасування заборони на відчуження жилого будинку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/1277/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про скасування заборони на відчуження житлового будинку.

В судове засідання призначене на 11-30 годину «05» червня 2019 року представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 65), причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві позивач заперечень щодо заочного розгляду справи не висловила.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, оскільки відповідач, який був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, а від позивача до суду не надходило заперечень проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про скасування заборони на відчуження житлового будинку проводити у заочному порядку.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи № 233/1277/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про скасування заборони на відчуження житлового будинку проводити у заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш