Ухвала суду № 82207148, 05.06.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4389/17

Провадження № 4-с/552/14/19

У Х В А Л А

05.06.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді – Миронець О.К.,

за участі секретаря судового засідання – Рибальченко О.П.

скаржника – ОСОБА_1

представника скаржника – Заболотного В.А.

розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 подану на рішення, дії та бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Кінаш Дарії Ігорівни, -

ВСТАНОВИВ

06.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Кінаш Дарії Ігорівни.

В своїй скарзі посилався на те, що постановою від 05.03.2019 року та актами від 11.03.2019 року заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області Кінаш ОСОБА_2 Ігорівною передано стягувачу ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом №552/4389/17 від 27.12.2017 року виданого Київським районним судом м.Полтави, майно на загальну суму 69450 грн., що належить боржнику ОСОБА_1 . Копію постанови та акти про передачу майна стягувачу заявник не одержував і про них не знав. Про їх існування дізнався від ОСОБА_4 на особистому прийомі 22.04.2019 року, але з ними не був ознайомлений. Копію постанови та акти боржник ОСОБА_1 отримав 25.04.2019 року. З постановою про передачу майна стягувачу ОСОБА_3 заявник не погоджується так як вважає постанову несправедливою і незаконною, такою що порушує права заявника як власника, та вважає, що постанову прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. А тому скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою та просить скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області Кінаш Д.І. від 05.03.2019 року про передачу стягувачу ОСОБА_3 майна, а саме: Петкус «Селектра» - 2 одиниці, ваги ВЕСТ НОМЕР_1 А12Е, сівалку металеву та скасувати акти заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області Кінаш Д.І. від 11.03.2019 року про передачу майна.

В судовому засіданні скаржник та його представник свою скаргу підтримали та просили суд її задовольнити.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області свого представника не направив, надав суду клопотання про закриття провадження по скарзі, оскільки така скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не перешкоджає її розгляду.

Суд, заслухавши думку скаржника та його представника, дослідивши матеріли скарги встановив наступне.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження №57261014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості до складу якого входять виконавчі провадження №53623110, №55508596, №53617842, №47908826, №47908670 та виконавчі провадження з виконання наказів Господарського суду Полтавської області, виконавчі провадження з виконання виконавчих листів місцевих загальних судів.

Постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області від 05.03.2019 року та актами державного виконавця від 11.03.2019 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу стягувачу ОСОБА_3 передано в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом №552/4389/17 від 27.12.2017 року виданого Київським районним судом м.Полтави майно, зокрема: пектус «Селектра» - 2 шт., ваги «ВЕСТ» - 300А12Е, сівалка металева на загальну суму 69450 грн., що належить боржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно позиції Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 14.03.2018 року по справі №14-19цс18 від 17.10.2018 року по справі №927/395/13 (провадження №12-189гс18) а саме: за загальним правилом, у разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого за правилами цивільного судочинства, зазначена скарга розглядається судом, який ухвалив вказане рішення, за правилами цивільного судочинства. Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС щодо виконання ними рішень, ухвалених місцем загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист. Це правило діє і при виконанні зведеного виконавчого провадження, у якому об`єднані судом рішення, ухвалені за правилами одної юрисдикції.

При виконанні судових рішень діє правило існування одного виконавчого провадження про примусове виконання щодо одного боржника незалежно від кількості судових рішень та юрисдикцій, у яких ці судові рішення, що підлягають примусовому виконанню, були ухвалені, та кількості стягувачів.

Закон не передбачає порядку розгляду скарг на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об`єднано виконання судових рішень ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України.

Судом встановлено, у зведеному виконавчому провадженні №57261014 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 перебувають виконавчі провадження з виконання не тільки судових рішень ухвалених за правилами цивільного судочинства, а й інших виконавчих документів, в тому числі наказів господарського суду, тому суд приходить до висновку про закриття провадження по справі, оскільки така скарга не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_1 подану на рішення, дії та бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Кінаш Дарії Ігорівни.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно – процесуальним Кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено та підписано 05.06.2019 року.

Суддя Миронець О.К.