Рішення № 82206226, 03.06.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2/229/458/2019

ЄУН 229/1309/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 червня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (далі- ПАТ Банк «ТРАСТ») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R161.003-ТЕК.0042508 від 21 лютого 2014 року в сумі 6080 грн. 00 коп., судові витрати в сумі 1921 грн.00 коп. Обгрунтовує вимоги таким. 21 лютого 2014 року між банком і відповідачем був укладений кредитний договір за умовами якого, відповідач отримала кредит в розмірі 6080,00 грн. і зобов"язалася повернути наданий кредит в повному обсязі до 19 лютого 2016 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 0,01% річних та 2,59 % щомісячно комісії за супроводження кредиту, строком на 24 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов"язання перед позивачем, чим порушила умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Станом на 21 січня 2019 року загальна сума заборгованості складає 12 050,35 грн., з яких:

5321,14 грн. - заборгованість за кредитом;

0,44 грн. - відсотки;

3207,00 грн. - комісія;

3521,77 грн. - пеня.

У судове засідання представник позивача не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, на позові наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином: шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд встановив таке.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 525 ЦК України передбачено неможливість односторонньої відмови від виконання зобов`язання або його зміна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Суд встановив, що між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № R161.003-ТЕК.0042508 від 21 лютого 2014 року, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 6080,00 грн. на строк 24 місяців, зі сплатою процентної ставки 0,01 % річних, щомісячної комісії за супроводження кредиту 2,59%.

Пунктом 2.2.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі передбачений обов"язок відповідача сплачувати відповідні проценти по кредиту та інші комісії, пені та плати, які передбачені тарифами РКО. Розрахунок процентів на залишок заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у році.

Відповідно до п. 3.1.1.Умов надання та обслуговування кредитів погашення заборгованості по кредиту здійснюється сумами платежів , згідно з ОСОБА_2 .

Згідно п. 4.3. зазначених Умов за несвоєчасне виконання зобов"язань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує пеню у розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов"язань за кожний день прострочення.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, але не виконувала належним чином умови договору щодо погашення кредиту, процентів та комісії у зв`язку з чим, станом на 21 січня 2019 року виникла заборгованість за кредитом - 5321,14 грн., по процентам – 0,44 грн., комісії 3207,00 грн., пенї 3521,77 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р до зазначених населених пунктів належить м. Дружківка.

В подальшому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року №1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р та розпорядження Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року № 1079-р.

Згідно із пунктом 11 додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року до зазначених населених пунктів належить м. Дружківка.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 , яка проживає у м. Дружківка, а отже при стягненні пені є підстави для застосування вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Загальна сума до стягнення складає 8528 грн.58 коп. з розрахунку (5321,14 грн.+0,44 грн.+3207,00 грн.).

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» підлягають стягненню пропорційно до задоволених вимог (70,77%) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1359,49 грн.

Керуючись ст.ст. 2,11,12,13,76-81,133,141,259,263-265,268,280-282,289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позов публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (адреса місця реєстрації: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд, 8; адреса місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 11, кв.1), платіжні реквізити: МФО БАНКУ ОДЕРЖУВАЧА: 300001, БАНК ОДЕРЖУВАЧА: Національний банк України, Отримувач: ПАТ БАНК «ТРАСТ», код отримувача 35371070, рахунок: НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором № R161.003-ТЕК.0042508 від 21 лютого 2014 року станом на 21 січня 2019 року в загальній сумі 8528 (вісім тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 58 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 5321,14 грн. заборгованість з відсотків 0,44 грн.; заборгованість з комісії 3207,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» судові витрати в сумі 1359 (одна тисяча триста п`ятдесят дев`ять) грн. 49 коп.

В задоволенні вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з пені в сумі 3521,77 грн., судового збору в сумі 561,51 грн., відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 червня 2019 року.

Суддя: О. М. Грубник