Ухвала суду № 82206216, 03.06.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6146/17

Провадження № 1-кс/234/2131/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області Демидова В.К.,

при секретарі - Літвінові А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Хамелеон» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Хамелеон» про скасування арешту майна, яке мотивоване тим, що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07 вересня 2017 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050390000534 від 24 лютого 2017 року, за ознаками ч.1 ст.191 КК України, накладний арешт на майно, а саме: рекламні щити №23, 43, 44, 46, 262, 263, 366, 367, 400, 411, 436, 437, 452, 453, 454, 455, 460, 461, 462, 463, 464, 466, 467, 468, 469, які є об`єктом договору купівлі-продажу №310316 від 31.03.2016 року, заборонивши будь-яке відчуження та використання вищезазначеного майна.

Вказує, що станом на сьогоднішній день договір купівлі-продажу №310316 від 31.03.2016 року є чинним. Судове рішення яким би цей договір був визнаний недійсним або нікчемним відсутнє. Будь -яких судових справ чи рішень по справам щодо витребування від ТОВ «Рекламне агентство «Хамелеон» арештованого майна із незаконного володіння немає.

З моменту відкриття кримінального провадження № 12017050390000534 минуло більш ніж двох років. Як особу, яка працює у ТОВ «РЩ» «ОЛЛ МЕДІА», так яка, на думку органу досудового слідства, розтратила прибутки від підприємницької діяльності вказаного підприємства, які були їй ввірені та знаходились у її веденні, спричинивши владникам підприємства матеріальні збитки, так і сам факт існування кримінального провадження, що є предметом доказування по кримінальному провадженню № 12017050390000534 не встановлено. Підозру у вчинені кримінального правопорушення за ознаками ст.191 ч.1 КК України не пред`явлено. Власник ТОВ «РЩ» «ОЛЛ МЕДІА», ОСОБА_1 на день відкриття кримінального провадження помер. У реєстрі відомостей про юридичну особу відомостей про нових власників немає. Будь -які слідчі дії з арештованим майном не провадяться. Строки досудового розслідування за кримінальним провадженням сплили. При цьому ТОВ «Рекламне агентство «Хамелеон» , як власник арештованого майна позбавлено можливості його використання, але несе витрати на його утримання- сплачує місцевий податок за розміщення рекламних щитів (плата за землю). _Це призводить до порушення майнових прав власника майна. Також, ТОВ «Рекламне агентство «Хамелеон» не має змоги продовжити дії дозволів на розміщення рекламних щитів, у в`язку з цим від Краматорської міської ради надійшла вимога щодо демонтажу рекламних щитів.

Тому просить скасувати арешт на майно? накладений ухвалою Краматорського міського суду від 07 вересня 2017 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050390000534 від 24 лютого 2017 року, за ознаками ч.1 ст.191 КК України, накладний арешт на майно, а саме: рекламні щити №23, 43, 44, 46, 262, 263, 366, 367, 400, 411, 436, 437, 452, 453, 454, 455, 460, 461, 462, 463, 464, 466, 467, 468, 469, які є об`єктом договору купівлі-продажу №310316 від 31.03.2016 року, заборонивши будь-яке відчуження та використання вищезазначеного майна.

Директор ТОВ «Рекламне агентство « Хамелеон » - ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Суд заслухавши заявника та його представника, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб,конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 ПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт накладався у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт накладається у випадках, передбачених п.3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Встановлено, що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07 вересня 2017 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050390000534 від 24 лютого 2017 року, за ознаками ч.1 ст.191 КК України, накладний арешт на майно, а саме: рекламні щити №23, 43, 44, 46, 262, 263, 366, 367, 400, 411, 436, 437, 452, 453, 454, 455, 460, 461, 462, 463, 464, 466, 467, 468, 469, які є об`єктом договору купівлі-продажу №310316 від 31.03.2016 року які належали ТОВ «РІЦ Олл Медія» та розташовано в м. Краматорськ, по адресу: вул . Паркова, б . Машинобудівників, район Автовокзалу, вул. Дружби (Леніна)- вул. В.Стуса ( Соціалістична ) , вул . Двірцева – вул. Ювілейна , вул. Паркова - вул. В. Стуса (Соціалістична) ліворуч; вул. Паркова - вул. В. Стуса (Соціалістична) праворуч; вул. О. Тихого (Орджонікідзе ) - вул. Паркова; вул. Двірцева - вул. В. Стуса (Соціалістична) район маг. «Маленький Париж»; вул. Дружби )Леніна) - вул. Ювілейна; вул. В. Стуса (Соціалістична) навпроти «Студія кухонь»; перехрестя вул. Аероклубна (Кіма) - вул. О. Тихого (Орджонікідзе); перехрестя вул. Маяковського вул. О. Тихого (Орджонікідзе); вул. Комерційна (Островського) район ринку; вул. В. Стуса (Соціалістична), навпроти ЦУМу; б. Машинобудівників, Комсомольська площа, обличчям до вул. Миру (Леніна); перехрестя вул. Паркова та Я Мудрого (19го Партз`їзду); пр.. Миру, Комсомольська площа; вул. В.Стуса (Соціалістична)напроти Бізнес-центру; перехрестя вул. Двірцева та Я. Мудрого(19-го Партз`їзду); перехрестя вул. Конрада Гампера (Горького) та О. Тихого (Орджонікідзе ); перехрестя вул. Дружби (Леніна) та вул. В. Стуса (Соціалістична) з боку магазину «Люкс»; перехрестя вул. Дружби (Ленніна) та В. Стуса (Соціалістична, з боку кафе «Челентано»; б. Машинобудівників, Комсомольська площа, обличчям до вул. Паркова; вул. Приймаченко ( Гв. Кантемировцев) вхід до ринку; перехрестя вул. Академічна (Шкадінова) та Південна; перехрестя вул. Паркова та Ювілейна; перехрестя вул. Шкільна та В. Садова; вул. Л. Бикова, кафе «Бріз»; в`їзд з боку Слов`янська; в`їзд з боку Дружківки; перехрестя вул. М. Приймаченко (Гв. Кантимировців) та Паркова; перехрестя вул. Дружби (Леніна) та Академічна (Шкадінова); в`їзд з боку Слов`янська, район зупинки; в`їзд з боку Слов`янська, поворот на Ясногірку, ближче до міста; в`їзд з боку Дружківки ближче до міста; в`їзд з боку Дружківки перший після заводів; в`їзд з боку Слов`янську, третій; перехрестя вул. Двірцева та В. Стуса (Соціалістична) праворуч; перехрестя вул. Двірцева та В. Стуса (Соціалістична) ліворуч; вул. В. Стуса (Соціалистична) 54, район «Елма-сервіс»; вул. В. Стуса (Соціалистична) 56, район «Бізнес-центру»; вул. Двірцева 4, район магазину « Цитрус »; перехрестя вул. В. Стуса (Соціалістична) та пр.. Миру; перехрестя вул. В. Стуса (Соціалістична) та вул. Двірцева; вул. В. Стуса (Соціалістична) район буд. 64 «МТС»; вул. В. Стуса (Соціалістична) район буд. 62 магазин «Компьютер»; вул. В. Стуса (Соціалістична) район буд. 62 «Елма-тур»; пр.. Миру кафе «Марія»; пр.. Миру район магазину «Юла» ХХI век; вул. В. Стуса (Соціалістична ) 37, район магазину «Сеньора»; вул. В. Стуса (Соціалістична ) 37, район магазину «Фаворіт», «Агу»; перехрестя вул. В. Стуса (Соціалістична) та вул. Катеринича; вул. Двірцева, район кафе «Амадора» вузол зв`язку; вул. Двірцева район вузла зв`язку; вул. Двірцева район «Континент вікна»; вул. Двірцева, район магазину «Ткані на Двірцевой», «Блеск»; вул. Двірцева, район магазину «Мерсі»; вул. Двірцева район вузла зв`язку; в місті Слов`янськ - перехрестя вул. Свободи та Чубаря, площа Семейко; вул. Свердлова, 62 напроти БК «Злізничніков»; перехрестя вул. Лазановича та Ю. Комунарів, магазин «Лідер», ліворуч; перехрестя вул. К. Маркса та Ю. Комунарів, магазин «Плюс»; перехрестя вул. Ю. Комунарів та Добровольського ліворуч; перехрестя вул. Свободи та Ю. Комунарів, за мостами; с. Черевковка район заправки; БЗС район ринку; с. Семенівка кільце тролейбусу; Славкурорт, Рапно-набережна перехрестя вул. Г. Праці; перехрестя вул. Сводоби та Чубаря, площа Семейко, праворуч нижній; перехрестя вул. Уріцького та Лазановича, район АЗС «Паралель»; перехрестя вул. Уріцького та Батюка; перехрестя вул. Свободи та Фрунзе, площа Семейко; БЗС район поста ДАІ; вул. Космонавтів обличчям до площі; вул. Енгельса район будинку піонерів, обличчям від площі; м. Покровськ (Червоноармійськ) район Путепроводу виїзд в бік Мирнограда ( Димітрова) , заборонивши будь-яке відчуження та використання вищезазначеного майна.

Під час судового розгляду встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017050390000534 від 24 лютого 2017 року, за ознаками ч.1 ст.191 КК України триває. Разом з тим, ТОВ «Рекламне агентство «Хамелеон», його керівник-Рудіков В.В. не є обвинуваченою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не є особою, щодо якої здійснюється провадження та щодо якої може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, не встановлено причетності ТОВ «Рекламне агентство «Хамелеон», його керівника- ОСОБА_3 до вчинення злочину за викладених у клопотанні органу досудового розслідування обставин.

Крім того, органом досудового розслідування не надано належних доказів того, що майно , на яке накладено арешт, має відношення до кримінального провадження №12017050390000534 від 24 лютого 2017 року, чи було набуто злочинним шляхом, а також не наведено жодних інших додаткових доводів в обґрунтування наявних ризиків, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Разом з тим, заявником ОСОБА_3 в клопотанні обґрунтовано доведено належність вказаного майна саме ТОВ «Рекламне агентство «Хамелеон», а також законність його походження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ТОВ «Рекламне агентство «Хамелеон», належним майном на підставі зазначених обставин, оскільки заявником ОСОБА_3 доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

При таких обставинах доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими та воно підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Хамелеон» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07 вересня 2017 року (справа № 234/4508/17, провадження № 1-кс/234/4735/17), в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050390000534 від 24 лютого 2017 року, за ознаками ч.1 ст.191 КК України, а саме: рекламні щити №23, 43, 44, 46, 262, 263, 366, 367, 400, 411, 436, 437, 452, 453, 454, 455, 460, 461, 462, 463, 464, 466, 467, 468, 469, які є об`єктом договору купівлі-продажу №310316 від 31.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.К.Демидова