Рішення № 82205910, 04.06.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2302/19

Номер провадження: 2-о/225/305/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання - Пузиревської Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька Донецької області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Друга Донецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк на тимчасово окупованій території померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у виді недоотриманої пенсії. При зверненні до державного нотаріуса Другої Донецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 отримала відмову, в зв`язку з тим, що нею не були представлені докази родинних відносин, роз`яснено право звернення до суду.

Свідоцтво про народження тітки для підтвердження родинних відносин з нею надати не може, тому що книги про державну реєстрацію народження за 1924 рік знаходяться в обласному Державному архіві в м. Донецьк, на тимчасово окупованій території України, тому просить встановити факт, що вона є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Другої Донецької державної нотаріальної конторив судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідив матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані і підтверджені доказами, доданими до матеріалів справи.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналогічні положення містить аналіз судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ВСУ від 19.06.2013 року.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 (рос. мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком записаний ОСОБА_4 (рос. мовою), матір`ю – ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 . мовою), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).

26.06.1974 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.04.1976 (а.с.11).

27.10.1966 ОСОБА_9 (рос. мовою) зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 (рос. мовою), та змінила прізвище на ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.10.1966 (а.с.13).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк на тимчасово окупованій території, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.16).

Після її смерті відкрилася спадщина у виді недоотриманої пенсії.

При зверненні до державного нотаріуса Другої Донецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 заявник отримала відмову у зв`язку з тим, що спадкоємцем не були представлені докази родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.28).

Відповідно до листа Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №5505/15.21-23 від 26.12.2018 згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній. Книги про державну реєстрацію народження за 1924 рік передані на зберігання до обласного державного архіву Донецької області за адресою: м. Донецьк, вул. Лагутенко, 12, який на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території України (а.с.6).

Відтак, факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 підтверджений дослідженими документами, а також фотокартками з пам`ятними надписами, на яких зображено батька заявниці разом з сестрою, з яких вбачається, що батьком заявника є ОСОБА_4 , рідною сестрою якого є ОСОБА_13 (а.с.17-21).

Таким чином, суд вважає, що з наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-265, 293, 315 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Друга Донецька державна нотаріальна контора (85401, Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, 39) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: