Ухвала суду № 82205638, 05.06.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/4179/2019

Справа № 428/5779/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., за участю секретаря Колядінцевої П.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції Кожухова О.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Ткачуком А.В., про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12019130000000113 від 26.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції Кожухова О.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Ткачуком А.В., про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

У клопотанні слідчого зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019130000000113 від 26.03.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

01.06.2019 року в період часу з 15.36 год. по 21.19 год., в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- фрагмент пластикової пляшки об`ємом 0,5 л. з етикеткою «Миргородська», зверху всередині якої мається нагар темного кольору;

- фрагмент пластикової пляшки об`ємом 0,5 л. з етикеткою «Миргородська», зверху горловини якої мається наперсток з отворами та нагар темного кольору;

- скляну колбу, всередині якої є нагар темного кольору;

- металеву трубку, на кінці якої наперсток обмотаний фольгою, в середині якого є нагар темного кольору;

- фрагмент пластикової пляшки об`ємом 0,5 л. з етикеткою «Миргородська», горловина якої обмотана фольгою, яка знаходиться в полімерному пакеті;

- коробок з маркуванням «Нова Пошта», в якому знаходяться залишки речовини рослинного походження;

- металеву ємкість чорного кольору з написами на кришці «GO GREEN» із залишками речовини рослинного походження;

- згорток обклеєний липкою стрічкою синього кольору;

- два безбарвних полімерних пакети із залишками речовини рослинного походження;

- електричні ваги сріблястого кольору «QC pass» 200g/0.01g;

- електричні ваги сріблястого кольору, на задній кришці яких є бирка «Not legal for trade»;

- паперовий згорток в клітинку, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження;

- три фрагменти фольги.

У клопотанні слідчого ставиться питання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та залучення до її проведення експертів Луганського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий СУ ГУНП в Луганській області капітан поліції Кожухов О.М. не з`явився, у клопотанні просив розглянути його без його участі.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12019130000000113 від 26.03.2019 року, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також з’ясування чи містяться в представлених на дослідження об`єктах або на їх поверхнях наркотичні, психотропні речовини або прекурсори, потрібні спеціальні знання, а тому вважає за необхідне клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції Кожухова О.М. задовольнити частково та призначити у даному кримінальному провадженні експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 69 КПК України закріплені права експерта, якими він має право користуватися та обов`язки експерта, які він має виконувати під час проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

З аналізу наведених норм КПК вбачається, що слідчий суддя при призначенні експертизи має право тільки вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу і не має права надавати експерту дозвіл на користування своїми правами та виконання своїх обов`язків, закріплених у ст. 69 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції Кожухова О.М. про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в частині надання дозволу на виконання вимог ст. 69 КПК України відмовити.

Керуючись ст. ст. 69, 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції Кожухова О.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Ткачуком А.В., про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів задовольнити частково.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні № 12019130000000113 від 26.03.2019 року, до проведення якої залучити експертів Луганського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи містяться в представлених на дослідження об`єктах або на їх поверхнях наркотичні, психотропні речовини або прекурсори, якщо так, то які саме, яка їх маса (зазначити по кожному предмету окремо)?

Надати для дослідження експерту:

- фрагмент пластикової пляшки об`ємом 0,5 л. з етикеткою «Миргородська», зверху всередині якої мається нагар темного кольору;

- фрагмент пластикової пляшки об`ємом 0,5 л. з етикеткою «Миргородська», зверху горловини якої мається наперсток з отворами та нагар темного кольору;

- скляну колбу, всередині якої є нагар темного кольору;

- металеву трубку, на кінці якої наперсток обмотаний фольгою, в середині якого є нагар темного кольору;

- фрагмент пластикової пляшки об`ємом 0,5 л. з етикеткою «Миргородська», горловина якої обмотана фольгою, яка знаходиться в полімерному пакеті;

- коробок з маркуванням «Нова Пошта», в якому знаходяться залишки речовини рослинного походження;

- металеву ємкість чорного кольору з написами на кришці «GO GREEN» із залишками речовини рослинного походження;

- згорток обклеєний липкою стрічкою синього кольору;

- два безбарвних полімерних пакети із залишками речовини рослинного походження;

- електричні ваги сріблястого кольору «QC pass» 200g/0.01g;

- електричні ваги сріблястого кольору, на задній кришці яких є бирка «Not legal for trade»;

- паперовий згорток в клітинку, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження;

- три фрагменти фольги,

які упаковані в спеціальний пакет № ЕХР0402000.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта дослідження чи змінення його властивостей, яке може настати під час проведення експертних досліджень при застосуванні діючих методик.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції Кожухову Олександру Миколайовичу, слідчому СУ ГУНП в Луганській області майору поліції Музальовій Вікторії Валеріївні, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області майору поліції Бєляк Вікторії Олександрівні, слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції Скибі Дмитру Юрійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майору поліції Мартинову Володимиру Петровичу, слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Таранусі Дмитру Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції Старченку Дмитру Вікторовичу, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області майору поліції Синельник Аллі Володимирівні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції Бурлаченко Аллі Валентинівні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції Горіну Андрію Вікторовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції Яровєнко Наталії Олександрівні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції Буніній Ірині Валеріївні доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та об`єкти дослідження.

Зобов`язати Луганський НДЕКЦ МВС України видати слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції Кожухову Олександру Миколайовичу, слідчому СУ ГУНП в Луганській області майору поліції Музальовій Вікторії Валеріївні, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області майору поліції Бєляк Вікторії Олександрівні, слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції Скибі Дмитру Юрійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майору поліції Мартинову Володимиру Петровичу, слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Таранусі Дмитру Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції Старченку Дмитру Вікторовичу, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області майору поліції Синельник Аллі Володимирівні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції Бурлаченко Аллі Валентинівні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції Горіну Андрію Вікторовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції Яровєнко Наталії Олександрівні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції Буніній Ірині Валеріївні висновок експерта та об`єкти дослідження.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. С. Посохов