Ухвала суду № 82205497, 05.06.2019, Старобільський районний суд Луганської області

05.06.2019

ЄУН 431/3377/18

Провадження 1-кп/431/57/19

У Х В А Л А

05 червня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

за участю секретаря: Кустової О.О.,

за участю прокурора: Войтенко А.І.,

захисників: Сєрікової К.С., Свистуна Г.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні м. Старобільська Луганської області кримінальне провадження за № 42018131580000030 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 368-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 368-3 КК України, захисником обвинуваченого ОСОБА_2 – Свистун Г.В. заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з внесенням застави на особисте зобов`язання.

Захисник мотивував своє клопотання тим, що ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді застави – відпали. Обвинувачений виконує обов`язки, пов`язані з явкою до суду, жодним чином не чинив та не чинить спроб перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про те, що він заслуговує на довіру суду щодо своєї процесуальної поведінки.

Суд, вислухавши клопотача й з`ясувавши позицію прокурора щодо клопотання захисника обвинуваченого та захисту про зміну запобіжного заходу, яке вважав необґрунтованим, дійшов до висновку:

29.03.2018 року Марківським районним судом Луганської області ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в сумі 140960 грн.

30.03.2018 р. ОСОБА_3 внесено заставу в у сумі 140960 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1000348041.1 від 30.03.2018 р.

Суд, приймаючи до уваги, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 діє у вигляді застави, прокурором не доведено існування ризиків, які були підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою з заставою, що внесена ОСОБА_3 дійшов до наступного.

За ч. 2 ст. 185 КПК України якщо існують обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу суд може змінити запобіжний захід обвинуваченому.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування й обрання йому запобіжного заходу бездоганно виконує покладені на нього обов`язки, жодним чином не чинив спроби перешкодити кримінальному провадженню, з`являється на всі виклики слідчого і суду. Крім того, надто високий розмір застави погіршує матеріальне становище обвинуваченого. Застосування надто високого розміру застави є порушенням прав обвинуваченого, зокрема ст. 21 Конституції України, ст. 10 КПК України.

При цьому судом враховано, що ставлення обвинуваченого до явки до органу досудового слідства, суду при відсутності обов`язків не змінилось, що вказує на недієвість такого запобіжного заходу, як застава.

Клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого на особисте зобов`язання суд вважає можливим задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 180, 185-186, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого – задовольнити.

Змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 з тримання під вартою з заставою на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за викликом до суду,

-повідомляти суд про зміну місця проживання або місця роботи.

Запобіжний захід у вигляді особисто зобов`язання обрати на 60 діб до 03 серпня 2019 року.

Заставу внесену ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1 ) на користь утримувача ТУ ДСА України в Луганській області (ОКПО: 26297948, МФО: 820172 Держказначейська служба України р/с: 37317017002672, найменування послуги: застава згідно ухвали Марківського районного суду по справі № 417/5410/18 від 29.03.2018 за ОСОБА_2 , квитанція № 0.0.1000348041.1 від 30.03.2018 р. на суму 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень повернути ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ткач