Ухвала суду № 82205473, 03.06.2019, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2011/15-к

провадження № 1-кп/527/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

прокурора - Грицького С.Г.,

в режимі відеоконференції захисника-адвоката Кіяшка С.Л.,обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні суду під час судового розгляду клопотання адвоката Кіяшка С.Л. про призначення комплексної судової експертизи дослідження волокнистих матеріалів та судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення по справі комплексної судової експертизи дослідження волокнистих матеріалів та трасологічної.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що в ході огляду речових доказів - формених брюк, захистом була звернута увага на наявність нитки чорного кольору в місті надриву правої штанини, якою зроблено декілька широких стібків та яка не відповідає пошивному матеріалу брюк, на що не звернув увагу експерт НДЕКЦ при УМВС України Полтавської області Левченко А.С., який провів судову трасологічну експертизу № 1017 від 24.11.2014 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор Грицький С.Г. проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи на його безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України передбачено , що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадженняабо за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ході судового розгляду кримінального провадження було досліджено висновок експерта № 1017 від 24.11.2014 року, згідно якого було досліджено пошкодження на форменому одязі та механізм їх утворення.

В клопотанні не зазначено та в судовому засіданні захисником не надано жодних даних, які б свідчили про суперечність висновків цієї експертизи матеріалам кримінального провадження чи вказували на обґрунтовані сумніви в правильності висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 332, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Кіяшка С.Л. про призначення комплексної судової експертизи дослідження волокнистих матеріалів та судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.345 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне судове рішення в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя Т. В. Левицька