Вирок № 82204922, 03.06.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/3516/19

н.п. 1-кп/415/679/19

ВИРОК

Іменем України

03 червня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

секретаря судового засідання Бервено Ю.В.

номер кримінального провадження, внесеного 06.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12019130240000264

про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого дорожнім робітником у ФОП « ОСОБА_2 », не судимого, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора Сичова В.М.

захисника Суткової Р.А.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

УСТАНОВИВ

12 лютого 2019 року, в денний час, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованій за житловим масивом міста Сєвєролонецька Луганської області, а саме на відстані 1,7 км від будинку № 46 по вулиці Першотравневій міста Сєвєродонецька, у напрямку селища Метьолкіно та автошляху «ТІ306», на узбіччі знайшов три тротилових шашки, які взяв із собою і переніс їх за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де сховав у приміщенні гаражу. Таким чином обвинувачений ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу почав зберігати вибухові речовини - три 200 грамові тротилові шашки до моменту вилучення. У подальшому, 15 лютого 2019 року в період часу з 15 години 56 хвилин до 18 години 04 хвилини, у ході проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні гаражу, розташованого у подвір`ї, працівниками поліції виявлено та вилучено конструктивно - оформлені заряди вибухової речовини - три 200 грамові тротилові шашки, споряджені промисловою вибуховою речовиною - тротил, загальною масою 598 грам, вибухова речовина яких придатна до вибуху (відповідно до висновку комплексної вибухотехнічної експертизи №19/113/11/60е - 19/113/8-1/23е від 22.03.2019), які останній придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу за вищезазначених обставин.

Таким чином, ОСОБА_1 ,своїми умисними протиправними діями вчинив придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

23.04.2019 під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019130240000264від 06.02.2019, між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Швиденком О.С., якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника Суткової Р.А., на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, підозрюваний повністю визнав себе винуватим в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочину та зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, який визначить суд, із визначенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України і наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

Заслухавши доводи обвинуваченого, думку прокурора і захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки ухвалення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Вищевказане кримінальне провадження, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

При цьому суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 23 квітня 2019 року, між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Швиденком О.С. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови даної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України. Узгоджена міра покарання, визначена в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, зазначених ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, за участю захисника і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України, процесуальні витрати у розмірі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 00 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна або незастосування спеціальної конфіскації, тощо.

На підставі викладеного, з урахуванням незастосування судом спеціальної конфіскації та покарання у виді конфіскації майна, арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 20.02.2019, підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів вирішується судом, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Угоду від 23 квітня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Швиденком О.С. та підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника Суткової Р.А. - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 00 копійок за проведення:

комплексної вибухотехнічної експертизи № 19/113/11/60е-19/113/8-1/23е від 22.03.2019, вартістю 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок;

судової вибухотехнічної експертизи № 19/113/11/74е від 10.04.2019, вартістю 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок (отримувач - УК у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Арешт тимчасово вилученого майна, накладений на грошові кошти у сумі 1 015 гривень, купюри Національного Банку України номіналом: 200 гривень (МБ6701064); 200 гривень (ВХ 9137442); 200 гривень (ТЖ8797791); 100 гривень (СГ6826062); 100 гривень (УР6701154); 100 гривень (УИ 3905035); 100 гривень (КЙ 7994292); 10 гривень (ЦЕ9526825); 5 гривень (СЄ8979481) - скасувати.

Речові докази:

відповідно до постанов слідчого Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 15 лютого 2019 року та 23 квітня 2019 року:

- грошові кошти у сумі 1 015 гривень, купюри Національного Банку України номіналом: 200 гривень (МБ6701064); 200 гривень (ВХ 9137442); 200 гривень (ТЖ8797791); 100 гривень (СГ6826062); 100 гривень (УР6701154); 100 гривень (УИ 3905035); 100 гривень (КЙ 7994292); 10 гривень (ЦЕ9526825); 5 гривень (СЄ8979481), які виділені із видатків спеціального призначення ГУНП в Луганській області та зберігаються у сховищі приміщення ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» - обернути на користь держави;

- папір коричневого кольору; знищені після проведення вибухотехнічної експертизи три предмети циліндричної форми з написом «ITEM № MF 0 Q - 105; NAME 2 m 20 seconds Silver Fountain», які визнано піротехнічними виробами типу «фонтан сценічні MF00- 105»; повернуті після проведення вибухотехнічної експертизи первинна упаковка та три спрацьовані піротехнічні вироби, упаковані до спец - пакету Експертної служби МВС України № 2230703, які передані на зберігання до складу зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити;

- контрольний зразок СХР, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя О.В. Шевченко