Постанова № 82204882, 04.06.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 3/425/551/19

425/1660/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю секретаря Тесленко С.Л., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в інфекційному відділені Рубіжанської ЦМЛ, медсестрою, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 15.05.2019 року о 20 годині 59 хвилин в м. Рубіжне, вул. Некрасова, 2, ОСОБА_1 керувала т/з ВАЗ 21011 днз ВВ 9072 АА з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 15.05.2019 р. о 20 годині 59 хвилин керувала т/з ВАЗ 21011 днз ВВ 9072 АА та була зупинена працівниками поліції. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, в установленому законом порядку, відмовилась в присутності двох свідків. Також зазначила, що керувала транспортним засобом не маючи посвідчення водія.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- рапортом поліцейського УПП в Луганській області ДПП Федотова М.П.;

- довідкою УПП в Луганській області ДПП, згідно з якою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримувала.

- відеофайлами на яких зафіксовані обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що відповідно до довідки, виданої згідно бази даних „НАІС” ГСЦ МВС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія не отримувала, адміністративне стягнення слід накласти без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 130, ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в дохід держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на користь держави: отримувач коштів ГУК ум.Києві /м.Київ/ 22030106, код отрумувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.А.Ткачук