Рішення № 8220433, 17.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.02.10р.Справа № 33/9-10 за позовом Дочірнього підприємства "Агроспецресурси-Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Мушкетер", м. Дніпропетровськ

про стягнення 22 407 грн. 27 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Юрга К.В., довіреність від 18.05.2009 року

Від відповідача: Ільченко Н.А., довіреність № 1/10 від 21.12.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Агроспецресурси - Дніпро" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Мушкетер" про стягнення 20 320грн. 27 коп.- інфляційних втрат , 2 087 грн.- 3% річні та витрати по справі.

В судових засіданнях 26.01.2010 р., 17.02.2010 р. представник позивача підтримав свої позовні вимоги і просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Позовна заява обґрунтована тим , що між сторонами 23.12.2008 р. укладена мирова угода , за якою сторони передбачили, що відповідач здійснює погашення боргу, а позивач відмовляється від нарахування штрафних санкцій у вигляді пені. За прострочення платежу позивач вимагає від відповідача сплату інфляційних втрат та 3% річні за користування грошовими коштами.

Відповідач у судових засіданнях 26.01.2010 р., 17.02.2010 р. і у відзиві на позов вих. № 16/02-10ю від 16.02.2010 р. Просить суд відмовити позивачу у позові повністю , посилаючись на те, що у п. 3 мирової угоди зазначено , що позивач гарантує що після отримання від відповідача грошових коштів, передбачених п.2 даної мирової угоди , він не буде вимагати від відповідача сплати штрафних санкцій у розмірі 7 061 грн. 58 коп. , тому у позивача відсутні підстави для стягнення штрафних санкцій, оскільки вже мало місце звернення позивача до суду з того ж предмету і тих же підстав.

В судовому засіданні 17.02.2010 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

15 травня 2008 року між Дочірнім підприємством "Агроспецресурси-Дніпро" (далі- позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Мушкетер" (далі –відповідач) було укладено Договір поставки № 19/08 (далі - Договір).

Відповідно до умов зазначеного Договору позивач взяв на себе зобов'язання поставляти відповідачу відповідно до його письмових заявок товари (продукти харчування), а відповідач взяв на себе зобов'язання приймати та оплачувати за товар.

Позивач повністю та належним чином виконав свої зобов'язання по Договору та здійснив поставку відповідачу продуктів харчування, що підтверджується видатковими накладними № ДН-21659 від 28.08.2008 р., № 21802 від 29.08.2008 р., № ДН-22126 від 03.09.2008 р., № ДН- 22864 від 12.09.2008 р., № ДН-24616 від 26.09.2008 р., № ДН-25064 від 01.10.2008 р., № ДН -25324 від 03.10.2008 р., № ДН -25413 від 06.10.2008 р. (а.с. 43-50).

Відповідно до п. 6.2. Договору, сторони зазначили, що оплата за поставлений Товар здійснюється Відповідачем протягом 14 (чотирнадцяти) банківських днів з моменту поставки. Однак, порушуючи вказаний пункт Договору, відповідач своєчасно не здійснив оплату за поставлений товар.

З матеріалів справи вбачається , що відповідач своєчасно не здійснив розрахунки за поставлений товар і позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що станом на 31 жовтня 2008 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становила 367566,33 грн., що підтверджується Актом звірки розрахунків, підписаним сторонами 31.10.2008р. Відповідач частково розрахувався за поставлену продукцію, сплативши у період з 01.11.2008 року по 19.11.2008 року 60 000,00 грн. Таким чином, станом на 19.11.2008 року (дату звернення до суду) заборгованість відповідача перед позивачем становила 367566,33 - 60000,00 =307 566 грн. 33 коп.

23.12.2008 року між позивачем та відповідачем укладено мирову угоду, яка затверджена ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 26.02.2009 року. по справі № 33/197-08 за позовом Дочірнього підприємства "Агроспецресурси-Дніпро", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Мушкетер", м. Дніпропетровськ про стягнення 314 627 грн. 91 коп.

У вказаній мировій угоді позивач та відповідач домовилися на укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 257.566,33 грн. в т.ч. ПДВ.

2. Відповідач гарантує, що до 15 січня 2009 року погасить свою заборгованість перед Позивачем, а саме сплатить грошові кошти у розмірі 257.566,33 грн. в т.ч. ПДВ, та компенсує Позивачу судові витрати у розмірі 3.265,00 грн.

3. Позивач гарантує, що після отримання від Відповідача грошових коштів, передбачених п. 2 даної мирової угоди, він не буде вимагати від Відповідача сплати штрафних санкцій у розмірі 7.061.58 грн.

4. У випадку порушення Відповідачем п.2 даної мирової угоди Позивач залишає за собою право відмовитись від затвердження даної мирової угоди у суді.

Станом на 23.12.2008 р. –дата укладення мирової угоди між сторонами, заборгованість відповідача перед позивачем складала 257 566 грн. 33 коп. , що підтверджується ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2009 р. по справі № 33/197-08 і сплачена відповідачем лише у період з 08.01.2009 р. по 19.01.2009 р. , що підтверджується банківськими виписками , які знаходяться в матеріалах справи.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 20320грн. 27 коп. за період з вересня по січень 2009 р. та 3% річні у сумі 2 087 грн. за період з вересня по січень 2009 р. згідно до розрахунку.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв’язку з цим грошовими зобов’язаннями відповідача перед позивачем є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних. Суд перевіривши розрахунок інфляційних втрат та 3% річних вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Доводи відповідача у відзиві на позов про те, що у позивача відсутні підстави для стягнення з відповідача штрафних санкцій, оскільки вже мало місце звернення позивача до суду з того з предмету і тих же підстав, судом не приймаються.

Відповідно до п.2 статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Як вбачається з матеріалів справи і позовних вимог , позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3 % річні за період невиконання грошового зобов'язання, а не штрафні санкції.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню: 20 320грн. 27 коп. –інфляційні втрати за період з вересня по січень 2009 р. та 2 087 грн. –3 % річні за період з вересня по січень 2009 р.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Мушкетер"(49045, м. Дніпропетровськ, вул. Єсеніна, 24, МФО 305437, ЄДРПОУ 20211130) на користь Дочірнього підприємства "Агроспецресурси-Дніпро", (49083, пр-т газети "Правда", буд. 29 к. 515, МФО 305017, ЄДРПОУ 32090870) 20 320 (двадцять тисяч триста двадцять ) грн. 27 коп. –інфляційні втрати , 2 087 (дві тисячі вісімдесят сім) грн. 00 коп. - 3% річні, 224 (двісті двадцять чотири) грн. 07 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

СуддяІ.А. Рудовська Рішення підписано 26.02.2010 р.