Ухвала суду № 82204284, 05.06.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8187/18

Номер провадження 2/404/3847/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності договору фінансового лізингу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення суми коштів у розмірі 217 359 грн. 71 коп., як різниці вартості автомобіля марки VW Jetta 1.4 TSI, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , рік виробництва 2014, д.н.з. НОМЕР_3 .

Розгляд справи призначено на 07.06.2019 о 11-40 год.

04.06.2019 року через канцелярію суду надійшла заява від адвоката позивача Олейнікова Олега ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції серед переліку, з Деснянським районним судом м. Києва, Голосіївським районним судом м. Києва, Дарницьким районним судом м. Києва, Дніпровським районним судом м. Києва, Святошинським районним судом м. Києва, Оболонським районним судом м. Києва, Апеляційним судом міста Києва, Апеляційним судом Київської області та Києво- Святошинським районним судом Київської області

Суд, розглянувши заяву адвоката позивача про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Кіровського районного суду м. Кіровограда за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що заява про участь у справі в режимі відеоконференції подана без додержання вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, суд повертає її адвокату позивача без розгляду так як суд позбавлений можливості належним чином організувати проведення відеоконференції .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 183, 197, 212, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова