Рішення № 8220348, 17.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.02.10р.Справа № 33/13-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Єврошпалери", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД", м. Кривий Ріг

про стягнення 1 643 672 грн. 07 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Святовець Л.В., довіреність б/н від 19.01.2010 року

Від відповідача: не з'явився про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Єврошпалери" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" про стягнення 1 399 725 грн. 99 коп. - основної заборгованості по договору поставки № 37т від 01.01.2007 року, 198 326 грн. 92 коп. - збитків від інфляції, 45 619 грн. 16 коп. –3% річних і витрат по справі.

          В судове засідання 17.02.2010 року з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

          Відповідач не направив повноважного представника в судові засідання 26.01.2010 року, 17.02.2010 року, відзив та документи, витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2009 року, 26.01.2010 року суду не надані. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення № 18653961.

В судовому засіданні 17.02.2010 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів, наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          01.01.2007 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір № 37Т (далі –Договір).

          Відповідно до пункту 1.1. Договору постачальник зобов’язується поставити та передати у власність, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар на умовах цього Договору.

Згідно з пунктом 3.1. Договору передача товару здійснюється згідно видаткових накладних. Перехід права власності та ризиків на товар здійснюється в момент отримання покупцем товару та підписання сторонами накладних.

          Відповідно до пункту 4.3. Договору покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за період - 1 календарний тиждень протягом 14 календарних днів з дня закінчення календарного тижня, за який здійснюється оплата.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, поставив відповідачу товар на загальну суму 1 403 185 грн. 62 коп., що підтверджується видатковими накладними, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками сторін (а.с. 33-64).

Відповідач, свої зобов’язання за Договором в частині оплати товару, виконав частково, сплативши позивачу 3 459 грн. 63 коп., після чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 1 399 725 грн. 99 коп.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду справи відповідачем оплата за поставлений товар не здійснена, факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 1 399 725 грн. 99 коп. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами та по суті визнається відповідачем в повному обсязі у акті звірки взаєморозрахунків сторін, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 31.07.2009 р., внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Водночас, порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають 198 326 грн. 92 коп. та 3 % річні - 45 619 грн. 16 коп. за період 22.04.2008 року по 16.11.2009 року, які підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 1 399 725 грн. 99 коп. - основної заборгованості, 198 326 грн. 92 коп. - збитків від інфляції, 45 619 грн. 16 коп. –3% річних.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, код ЄДРПОУ 34684304) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Єврошпалери" (01103, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, 4, оф. 120, код ЄДРПОУ 33599475) 1 399 725 (один мільйон триста дев’яноста дев'ять тисяч сімсот двадцять п’ять) грн. 99 коп. - основної заборгованості, 198 326 (сто дев’яноста вісім тисяч триста двадцять шість) грн. 92 коп. - збитків від інфляції, 45 619 (сорок п’ять тисяч шістсот дев'ятнадцять) грн. 16 коп. –3% річних, 16 436 (шістнадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 72 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя                                                                                                    І.А. Рудовська

Рішення оформлене відповідно

до ст. 84 ГПК України –19.02.2010 р.