Ухвала суду № 82203334, 05.06.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1112/19

Провадження №: 2/0343/451/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 червня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлон Ойл Сервіс і Інжиніринг Юкрейн", вул. Богдана Хмельницького, 51 Б, м. Київ, третя особа: директор товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлон Ойл Сервіс і Інжиніринг Юкрейн" Ся Веньхуа, вул. Богдана Хмельницького, 51 Б, м. Київ, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення неотриманої заробітної плати за час звільнення,

В С Т А Н О В И Л А:

в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Хайлон Ойл Сервіс і Інжиніринг Юкрейн" третя особа: директор ТОВ "Хайлон Ойл Сервіс і Інжиніринг Юкрейн" Ся Веньхуа, в якій позивач просить:

- визнати недійсним і скасувати, як незаконний наказ ТОВ "Хайлон Ойл Сервіс і Інжиніринг Юкрейн" від 03 травня 2019 року № 80 «Про звільнення», яким його було звільнено з посади начальника відділу охорони праці, так як заява про звільнення написана ним під впливом насильства, зокрема, психологічним тиском та залякуванням;

- поновити його на посаді начальника відділу охорони праці в ТОВ "Хайлон Ойл Сервіс і Інжиніринг Юкрейн";

- стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі неотриманої заробітної плати за час звільнення.

Підставою позову позивач вказує його незаконне звільнення, те, що у разі звільнення без законної підстави або незаконного переведення на іншу роботу працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір, а також те, що правочин, вчинений особою проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку другої сторони або з боку іншої особи, визнається судом недійсним.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додані її копії та копії всіх документів.

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачаю.

Згідно з правилами ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, дана справа виникає з трудових відносин, для неї пріоритетним є її швидке вирішення, тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування з ТОВ "Хайлон Ойл Сервіс і Інжиніринг Юкрейн" таких документів: Статут ТОВ "Хайлон Ойл Сервіс і Інжиніринг Юкрейн", посадову інструкцію начальника відділу охорони праці, положення про порядок проходження випробування працівниками ТОВ "Хайлон Ойл Сервіс і Інжиніринг Юкрейн", наказ про порядок проходження випробування начальником відділу охорони праці, призначення куратора випробування та ведення листа оцінювання випробування, план проходження випробування для начальника відділу охорони праці. Дане клопотання суддя вважає підставним та обгрунтованим, а тому приходить до висновку про необхідність його задоволення. Крім того, оскільки заявлена позовна вимога про стягнення неотриманої заробітної плати, відповідачу до початку розгляду справи слід надати довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 .

Також у позовній заяві позивач просить в судове засідання викликати свідків: працівників ТОВ "Хайлон Ойл Сервіс і Інжиніринг Юкрейн" - директора Ся Веньхуа або його заступника, начальника відділу кадрів ОСОБА_2 , менеджера з кадрів ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Позивач вказує лише прізвище, ім`я та по батькові свідків, одного з яких (заступника) не називає, яких просить викликати в судове засідання та тільки одну адресу, з якої суду не є зрозумілим про проживання, перебування чи місця роботи всіх осіб за цією адресою чи лише останнього з ник вказаного. Однак, для вирішення вказаного питання цього недостатньо, оскільки, крім повної адреси свідків, повинні також бути зазначені обставини, які кожен із них зможе підтвердити.

Згідно з ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, заява про виклик свідків буде вирішуватися в першому судовому засіданні перед початком розгляду справи по суті за умови її подання у відповідності до вищеописаних вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі № 343/1112/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлон Ойл Сервіс і Інжиніринг Юкрейн", третя особа: директор товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлон Ойл Сервіс і Інжиніринг Юкрейн" Ся Веньхуа про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення неотриманої заробітної плати за час звільнення.

Судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження провести з повідомленням сторін в приміщенні суду в м. Долина, вул. Обліски, 115, 27 червня 2019 року о 09.00 годин.

Витребувати у ТОВ "Хайлон Ойл Сервіс і Інжиніринг Юкрейн" такі документи: Статут ТОВ "Хайлон Ойл Сервіс і Інжиніринг Юкрейн", посадову інструкцію начальника відділу охорони праці, положення про порядок проходження випробування працівниками ТОВ "Хайлон Ойл Сервіс і Інжиніринг Юкрейн", наказ про порядок проходження випробування начальником відділу охорони праці, призначення куратора випробування та ведення листа оцінювання випробування, план проходження випробування для начальника відділу охорони праці, довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1

Встановити відповідачу ТОВ "Хайлон Ойл Сервіс і Інжиніринг Юкрейн" строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу ТОВ "Хайлон Ойл Сервіс і Інжиніринг Юкрейн" про його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ТОВ "Хайлон Ойл Сервіс і Інжиніринг Юкрейн" п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі директору ТОВ "Хайлон Ойл Сервіс і Інжиніринг Юкрейн" Ся Веньхуа п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 про те, що заява про виклик свідка має бути подана до початку першого судового засідання у справі. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду за виключенням порушення правил підсудності.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич