Ухвала суду № 82203117, 27.05.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3103/16-ц

6/357/104/19

Категорія

У Х В А Л А

27 травня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Б. І. ,

при секретарі – Тодосієнко О. А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 6 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від ТОВ «ФК«Рантье» про заміну стягувача у виконавчому листі. Заявник посилається на те, що 28.02.2017 року між ТОВ «ФК «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», та ТОВ «ФК «Рантье» укладено договір факторингу, за умовами якого ТОВ «Нью Файненс Сервіс» набув право грошової вимоги за кредитним договором №Р20.185.72216 від 23.12.2014 року, укладеного між ТОВ «ФК «Рантье» та ОСОБА_1 . А тому, заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі №357/3103/16-ц з ТОВ «ФК «Рантье» на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Боржник в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2016 року по цивільній справі № 357/3103/16-ц задоволено цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.07.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист по вищезазначеній справі.

28 лютого 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ» та ТОВ «ФК «Рантье» укладено Договір факторингу №28/02-1, відповідно до умов якого останній став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитним договором, від 23.12.2014 року №Р20.185.72216.

Відповідно до рішення загальних зборів товариства від 27.06.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, заявник набув права вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 357/3103/16-ц, що виданий на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2016 року, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» /01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 23Б, код ЄДРПОУ 39691431/.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБ. І. Кошель