Постанова № 82203091, 05.06.2019, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1006/19

Номер провадження № 3/351/508/19

П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

05 червня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косвіського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.04.2019 р. біля 10.20 год. в с. Підвисоке по вул. Центральній, Снятинського району, керував транспортним засобом марки «Хонда Діо» б.н. в стані алкогльного сп`яніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 п. 2, 4 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

До матеріалів справи долучено роздруківку приладу «Драгер 6810» №923 від 22.04.2019 р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 о 10.58 год. 22.04.2019 р. проведено тест відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 результат тесту 1,53 проміле. З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів без зазначення дати, часу огляду не можливо встановити час проведення такого огляду, оскільки поліцейським він не зазначений (другого примірника правопорушнику не надано). Окрім того, з письмових пояснень ОСОБА_1 долучених до матеріалів адмінправопорушення слідує, що поліцейським грубо порушено вимоги ст. 266 ч.2 КУпАП та п.4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 р., а тому ОСОБА_1 змушений був звернутися в Снятинську ЦРЛ де пройшов медичний огляд о 12.20 год. 22.04.2019 р. і згідно Висновку №3 від 22.04.2019 р. в останнього ознак спяніння не виявлено.Також, правопорушником зазначено, що жодних свідків при огляді його на стан алкогольного сп`яніння з застосування спеціальних технічних засобів не було.

Зазначені недоліки унеможливлюють розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП до Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.