Ухвала суду № 82202809, 30.05.2019, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/68/19

Справа № 294/1308/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Журбея Володимира Леонідовича та Дуянової Валентини Олексіївни про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на частину житлового будинку, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

02.02.2019 року до суду надійшла заява представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 – адвоката Яроша В.В. про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5 , 2017 року народження, в особі її законного представника – матері ОСОБА_6 , а також про залучення третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування Вільшанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначає, що дитина – ОСОБА_5 народилась у відповідача ОСОБА_7 у 2017 році, тому позивач ОСОБА_1 до подання позову не знала і не могла знати про наявність підстав для залучення такого співвідповідача. Про цю обставину позивачеві стало відомо лише 18.02.2019 року. Крім того, враховуючи, що за первісним позовом судом буде вирішуватись питання про виселення та зняття з реєстрації малолітньої дитини, для забезпечення здійснення її прав необхідно залучити орган опіки та піклування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до частин 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зважаючи на те, що провадженняу даній цивільній справі було відкрито 03.01.2017 року і підготовче судове засідання не проводилося, представником позивача за первісним позовом доведено необхідність залучення вказаних осіб як співвідповідача та третьої особи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом.

Керуючись статтею 19 СК України, статтями 51, 53 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 – адвоката Яроша Володимира Васильовича задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи як співвідповідача ОСОБА_5 , 2017 року народження, в особі її законного представника – матері ОСОБА_8 .

Залучити до участі у розгляді справи як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Вільшанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області.

Зобов`язати орган опіки та піклування Вільшанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області подати суду у строк до наступного судового засідання висновок щодо розв`язання спору в частині виселення відповідача - малолітньої ОСОБА_5 з будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро