Ухвала суду № 82202767, 31.05.2019, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/83/19

справа № 294/562/18

31.05.19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31 травня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 після проведеного автоматизованого розподілу справу отримано головуючим суддею Мандро О.В.

24.04.2018 ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Романівський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

24.01.2019 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, позивач крім поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2019 позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених у ній.

Вимога суду надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. позивачем не виконана.

30.05.2019 до суду від представника позивача адвоката Перегуди А.П. надійшла заява, згідно якої представник позивача вважає, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», одночасно представник позивача просить звільнити позивача від сплати судового збору у зв`язку з скрутним матеріальним становищем позивача, оскільки позивач пенсіонер, але пенсію не отримує, відповідач не провів з ним повний розрахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 4Закону України «Про судовий збір» за подання до Чуднівського районного суду Житомирської області позовної заяви із заявленою вимогою майнового характеру про стягнення моральної шкоди в розмірі 20000,00 грн. позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, позивач не звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди, який має бути сплачений у загальному порядку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за такої умови: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік . Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачем на підтвердження важкого матеріального стану доказів не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оплачено послуги правничої допомоги адвоката ОСОБА_2 надані йому у даній справі в розмірі 5000,00 грн., що підтверджується актом наданих послуг від 23.01.2019, що спростовує важкий матеріальний стан позивача. Крім цього, позивачу нарахований відповідачем середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 40156,41 грн.

Згідно ч.ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 16.05.2019, позов про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 187, 260, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мандро