Ухвала суду № 82202177, 05.06.2019, Срібнянський районний суд Чернігівської області

УХВАЛА

Справа № 746/149/19

провадження у справі № 2/746/66/19

05 червня 2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Ходіч В.М.,

при секретарі – Близнюк О.І.,

з участю представника позивача - адвоката Жайворонка І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вказуючи на те, що з 16 жовтня 2004 року і по теперішній час вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу, за спільні кошти подружжям були придбані транспортні засоби, які були зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 В добровільному порядку розділити спільно нажите майно вони не можуть, а тому просить в рахунок поділу спільного сумісного майна виділити їй у власність автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2005 року випуску, відповідачу – мотоцикл SKYBIKE QM150-10Е 2016 року випуску та трактор Джинма.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Жайворонко І.В. у підготовчому засіданні надали письмове клопотання про призначення у справі автотоварознвчої експертизи, перед якою поставити питання:

- Яка дійсна ринкова вартість на час проведення експертизи автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2005 року випуску?

- Яка дійсна ринкова вартість на день призначення експертизи мотоцикла марки SKYBIKE QM150-10Е 2016 року випуску?

Позивач погодилася її оплатити. Не заперечують проти проведення експертизи у Чернігівському відділенні Київського НДІСЕ.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заперечує проти призначення експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з”ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки відповідач не визнає позовні вимоги, а тому необхідні спеціальні знання для визначення вартості транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення даної експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ, експертна установа знаходиться за адресою: 14017, місто Чернігів, вулиця Старобілоуська,25-а.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Яка дійсна ринкова вартість на час проведення експертизи автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2005 року випуску?

- Яка дійсна ринкова вартість на день призначення експертизи мотоцикла марки SKYBIKE QM150-10Е 2016 року випуску?

Витрати по проведенню даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Для проведення експертизи зобов”язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) надати вищеперелічені транспортні засоби.

Дозволити експерту зробити висновок автотоварознавчої експертизи без дослідження транспортних засобів в разі ненадання їх на експертизу, виходячи із середньої ринкової вартості аналогічних транспортних засобів.

Надати експертам копію даної ухвали та матеріали цивільної справи.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Зупинити провадження у справі у зв”язку із призначенням експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Ходіч