Ухвала суду № 82202133, 23.05.2019, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/923/19

Провадження №1-кс/743/281/19

УХВАЛА

23 травня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В., з участю слідчого Сірого О.О.,

у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Сірого О.О., погодженого з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури Кошель Н.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270220000009 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Сірий О.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 03.01.2019 до чергової частини Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи шляхом шахрайських дій заволоділи його коштами в саму 500 грн.

Вказана інформація внесена 03.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270220000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_1 було встановлено, що 26.12.2018 він на сайті «ОLХ.UA» знайшов оголошення про продаж цегли б/в по 2 грн АДРЕСА_1 1 цеглину. Потерпілий зателефонував за номером, який був зазначений під оголошенням, а саме: НОМЕР_1 . На телефонний дзвінок відповів чоловік та представився "Олегом". З останнім потерпілий домовився про купівлю цегли в кількості 2000 шт. та оплату за доставку в розмірі 650 грн. Після оформлення заявки продавець повідомив, що їх підприємство працює тільки за передоплатою, тому потерпілому потрібно перерахувати 2000 грн. Потім на мобільний телефон потерпілого надійшло повідомлення з номером банківської картки НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , на яку потерпілий 26.12.2018, через термінал у відділенні «ПриватБанк» в смт. Ріпки о 14.12 год., перерахував 500 грн. передоплати. В подальшому чоловік на ім`я ОСОБА_3 потерпілому цеглу не привіз та повідомив, що її вже продано, однак гроші потерпілому не повернув, на зв`язок більше не виходив.

Беручи до уваги викладене вище, а такожнеможливість отримати документи в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, що містяться в них є банківською таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію по банківській картці № НОМЕР_2 та перебувають у володінні АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з можливістю вилучення (проведення виїмки) належним чином завірених копій вказаних документів у паперовому вигляді чи на електронному носії інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідних відомостей, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику представників АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у володінні яких знаходяться речі та документи, що можуть містити відомості, які становлять банківську таємницю, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України, відомості, які містяться в речах і документах та можуть становити банківську таємницю, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим та в ньому доведено необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК", оскільки, стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Сірого О.О. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення (здійнення їх виїмки) слідчими Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Тіщенко Мариною Геннадіївною, Силенок Світланою Анатоліївною, Івановим Денисом Петровичем, Заїкою Андрієм Вадимовичем, Сірим Олександром Олександровичем, Скопич Анастасією Володимирівною або за дорученням слідчого оперуповноваженими СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Патою Максимом Сергійовичем, Ященко Ярославом Борисовичем, Гапоненко Тетяною Сергіївною, Томилко Миколою Володимировичем, Щуковським Анатолієм Васильовичем у паперовому вигляді чи на електронному носії документів, передбачених Інструкцією “Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах”, затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 року № 492, що перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) та містять наступні відомості про:

- відкриття, використання та у випадку припинення дії договору – закриття рахунку, інформації про власника рахунку, а також інформації про рух коштів по рахунку на який 26.12.2018 через термінал АТ КБ «ПриватБанк» перераховано кошти до рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у АТ КБ «ПриватБанк» за період з 26.12.2018 до моменту виконання ухвали;

- місце, де відбувалося перерахування грошових коштів на цей рахунок із зазначенням адреси;

- місцезнаходження об`єктів, фото-відеоматеріалів із зображення осіб, які знімали готівку, де знімалась готівка, яким банківським установам належать банкомати, за допомогою яких знімалась готівка із зазначенням адреси їх місця знаходження, їх серії та номеру.

2. Зобов`язати представників АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виготовити на паперовому або електронному носії документи, що містять вказані вище відомості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 23 травня 2019 року.

Слідчий суддя О.В. Павленко