Ухвала суду № 82201814, 04.06.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа №274/5577/15-ц

провадження № 2-і/274/48/18

У Х В А Л А

"04" червня 2019 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 274/5577/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

04 вересня 2018 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в зв`язку з укладанням 30 травня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» договору про відступлення права вимоги № 000122-а, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , що є підставою для процесуального правонаступництва.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи в судове засідання не з`явились. Причин неявки не повідомили.

Представник Бердичівського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області у наданій суду заяві просить розглянути справу в його відсутності.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (частина третя статті 442 ЦПК України).

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Ознайомившись зі змістом заяви, дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Так, відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 16.03.2016 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 028-077494/13-00938-вкл-к від 18.07.2013 р. у розмірі 10 299,94 грн.(а.с.64).

На виконання вказаного рішення видавався виконавчий лист(а.с.72).

В провадженні Бердичівського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області на примусовому виконанні знаходився виконавчий лист № 274/5577/15-ц від 10.06.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 10299.94 грн. ВП № 51680508.

25.03.2019 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі. Борг стягнуто із заробітної плати, про що свідчить довідка Бердичівського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 16.05.2019 за № 13/51680508/25380.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про безпідставність заявлених вимог, таким чином відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому листі, що передбачено ст. 442 ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись статтями 258-260, 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про взаміну сторони у виконавчому листі - відмовити.

Копію ухали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий суддя О.В.Замега