Ухвала суду № 82201575, 05.06.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3904/19

Провадження № 2/750/1265/19

У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання – Юрченко І. В., представника позивача – Воронцової М. В., відповідачів – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування – Ларченко О. М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку,

у справі бере участь Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради, що діє як орган опіки та піклування;

в с т а н о в и в:

05.04.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі – позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі – відповідачі) про виселення з квартири АДРЕСА_1 та зняття відповідачів з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_5 подав заяву про зупинення провадження в справі до вирішення Деснянським районним судом м. Чернігова іншої цивільної справи за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування за позивачем права власності на спірну квартиру.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_6 і ОСОБА_2 , які одночасно є законними представниками неповнолітніх відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заяву про зупинення провадження в справі підтримали та наполягали на задоволенні.

Представник органу опіки та піклування і представник позивача проти задоволення заяви заперечень не висловили.

Вирішуючи заяву суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 251, пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

По справі встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке виникло на підставі запису про державну реєстрацію права власності від 13.11.2018, здійсненого державним реєстратором Пінчуком І. Ю.

Водночас, у провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа № 750/5502/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання цього запису незаконним і скасування.

Таким чином, вирішення судом цивільної справи № 750/5502/19 напряму впливає на розгляд цієї справи, що є безумовною підставою для зупинення провадження в справі.

Отже, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 253, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Зупинити провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова по цивільній справі № 750/5502/19.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев