
Справа № 279/1173/19
Провадження № 2/279/926/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені, в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу №279/1173/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування об`єднаної територіальної громади виконавчого комітету Горщиківської сільради Коростенського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ОСОБА_4 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Мати дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, а батько після смерті дружини упродовж останніх двох років ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та їх утримання, проживає окремо, аліментів не сплачує, з дітьми не спілкується не цікавиться як вони проживають, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток. Після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 виїхав на проживання в с.Відень Коростенського району, де має дружину та дітей від другого шлюбу. Рішенням суду просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одночасно просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також понесені судові витрати.
10.04.2019 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 26.04.2019 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав. Третя особа пояснень щодо позову також не подала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 виданого 24.06.2008 року та серії НОМЕР_2 виданого 26.03.2007 року, копії яких наявні в справі. Мати вказаних дітей - ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Красноставської сільської ради Лугинського району Житомирської області 16.11.2016 року. На даний час малолітні діти проживають із бабусею - позивачем по справі ОСОБА_1 , фактично перебувають на її утриманні та вихованні.
За змістом ст.164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням дітей не займається, ніде не працює та не забезпечує дітей матеріально. Малолітні діти фактично проживають разом із нею в АДРЕСА_1 і знаходяться на її вихованні та утриманні.
Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.
При з`ясуванні обставин справи досліджено висновок органу опіки і піклування, який затверджено рішенням виконавчого комітету територіальної громади Горщиківської сільської ради №7 від 13.02.2019 року, з якого слідує про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зміст вказаного висновку свідчить про те, що ОСОБА_4 запрошувався на засідання виконавчого комітету, байдуже відреагував на можливе позбавлення його батьківських прав, визнав, що не цікавиться долею дітей, їх місцеперебуванням, станом здоров`я та письмово підтвердив, що не заперечує про позбавлення його батьківських прав відносно дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляють про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.
Враховуючи, що поведінка відповідача по відношенню до дітей свідчить про свідоме самоусунення від виконання своїх батьківських обов`язків, відсутність піклування про їх фізичний і духовний розвиток, тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
Вимоги про стягнення з відповідача аліментів задоволенню не підлягає, оскільки як встановлено судом, на підставі рішення Лугинського районного суду від 22.02.2011 року з відповідача вже стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів. Виконавчий лист з виконання вказаного судового рішення за №2-9/11 перебуває у відділі ДВС Коростенського МУЮ.
Смерть стягувача ОСОБА_6 не є підставою для ухвалення нового судового рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки питання щодо заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.442 ЦПК України, яка передбачає можливість звернення державного виконавця або заінтересованої особи до суду з відповідною заявою.
На підставі наведеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст. 4, 12, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 164, 165, 180-184 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", -
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Дружбівка Коростенського району Житомирської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони та учасники:
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету об`єднаної територіальної громади Горщиківської сільради Коростенського району, місце знаходження: 11560, с.Горщик, вул.Центральна, 31, Коростенський р-н, Житомирська обл., ЄДРПОУ 04347930.
Суддя:
Судове рішення № 82201523, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 04.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/1173/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: