Ухвала суду № 82201128, 04.06.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8250/19

1-кс/295/4422/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - Семенцова Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 12017060020003297 від 20.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Барановським М.А., погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Волківським І.Ю., клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що упровадженні слідчого відділення Житомирського районного відділення Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12017060020003297 від 20.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2016 між замовником в особі начальника управління комунального господарства Житомирської міської ради ОСОБА_1 та підрядником в особі директора ОСОБА_2 , було укладено дев`ять договорів на виконання капітальних ремонтів вулиць м. Житомира, на загальну суму 6 672 906,4 грн. Вартість робіт відповідно до укладених договорів визначається динамічною договірною ціною. Згідно актів форми КБ-2 в та довідок КБ-3 загальна сума виконаних робіт закритих актами – 6 149 773,4 грн. Виконання робіт підтверджене інженером технічного нагляду ОСОБА_3 , ідентифікуючий код: НОМЕР_1 . Відповідність фактично понесених витрат та калькуляцій засвідчено інженером ПрАТ «Житомирське шляхо-будівельне управління №19» (ЄДРПОУ 03449947) Денегою О.П. Станом на 01.01.2017 виконані роботи по вищевказаним договорам оплачені в повному обсязі.

Крім того, слідчий зазначив, що з метою установлення законності використання бюджетних коштів Управлінням комунального господарства Житомирської міської ради було залучено провідного державного аудитора відділу контролю у галузі промисловості, інфраструктури та ЖКГ Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області ОСОБА_4 ., в якості спеціаліста. Відповідно до довідки спеціаліста, перевіркою наданих калькуляцій на виготовлення асфальтобетонної суміші для виконання робіт з капітальних ремонтів вулиць та видаткових накладних, встановлено невідповідність вартості включеного бітуму, що в свою чергу призвело до завищення вартості асфальтобетонної суміші включеної до актів приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 108 847,41 грн з ПДВ. Аналогічно, перевіркою наданих матеріалів встановлено, що до калькуляції на виготовлення асфальтобетонної суміші для виконання робіт з капітальних ремонтів вулиць до розділу ПММ та енергетичних ресурсів включено мазут як вид палива на якому працює асфальтобетонний завод. В той час установлено, що асфальтобетонний завод «Гута-Юстинівка» ДС-158 працює на пічному паливі та мазуті. Перевіркою наданих оборотньо-сальдових відомостей по рахунку 205 та видаткових накладних, встановлено, що до калькуляції на виготовлення асфальтобетонної суміші включено завищену кількість фактичного використаного мазуту на загальну суму 110 553, 87 грн, що в свою чергу призвело до завищення вартості асфальтобетонної суміші включеної до актів приймання виконаних робіт форми КБ – 2в. Також встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 320 Господарського кодексу України, замовник об`єкта будівництва не має право втручатися у внутрішньогосподарську діяльність підрядника, оскільки в підрядних взаємовідносинах діє презумпція професіоналізму підрядника. Для замовника об`єкта будівництва (у даному випадку УКГ Житомирської міської ради) первинними документами.

До Житомирського ВП надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи комплексної будівельно-технічної та економічної до проведення якої залучено експертів Житомирського відділення КНДІСЕ та відповідно до ст. 69 КПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», п.2.3.2. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 в редакції наказу Міністерства юстиції України №563/5 від 22.02.2019 від 22.02.2019) для проведення судової експертизи.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КП «Управління автомобільних шляхів» код ЄДРПОУ 03344119, що знаходиться за адресою: 10003, м. Житомир, провулок Кавалерійський, 4.

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які перебувають у володінні КП «Управління автомобільних шляхів», тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Барановському М.А., та особам, які будуть діяти за дорученням, тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу наступних документів, які перебувають у володінні КП «Управління автомобільних шляхів» код ЄДРПОУ 03344119, що знаходиться за адресою: 10003, м. Житомир, провулок Кавалерійський, 4: оригіналу проектно-кошторисної документації на «Капітальний ремонт вул. Вітрука (від вул. Селецька до вул. Огієнка) в м. Житомирі в повному обсязі; оригіналу проектно-кошторисної документації на «Капітальний ремонт вул. Народицька (від вул. Героїв Чорнобиля до вул. Садова алея) в м. Житомирі в повному обсязі; оригіналу проектно-кошторисної документації на «Капітальний ремонт вул. Корольова (від вул. Східна до вул. Вітрука) в м. Житомирі в повному обсязі; оригіналу проектно-кошторисної документації на «Капітальний ремонт вул. Чкалова (від вул. Островського до вул. Березівська) в м. Житомирі в повному обсязі; оригіналу проектно-кошторисної документації на «Капітальний ремонт вул. Каховська (від вул. Радивилівська до вул. Барашівська) в м. Житомирі в повному обсязі; оригіналу проектно-кошторисної документації на «Капітальний ремонт вул. Нова в м. Житомирі в повному обсязі; оригіналу проектно-кошторисної документації на «Капітальний ремонт провул. 2-й Гранітний в м. Житомирі в повному обсязі; оригіналу проектно-кошторисної документації на «Капітальний ремонт вул. Бальзаківська в м. Житомирі в повному обсязі.

Строк дії ухвали визначити до 03 липня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова