Ухвала суду № 82200630, 05.06.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/861/19

У Х В А Л А

іменем України

05.06.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., за участю прокурора Цвєткова А.В., слідчого Морєва А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Колпак О.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №42019041490000047 від 31.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Колпак О.В.,внесла на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором,про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому за ч.1 ст.365-2 КК України за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали вищезазначене клопотання та просили його задовольнити у звязку з необхідністю використання даних в якості доказів та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Заслухавши прокурора, слідчого. суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому за ч.1 ст.365-2 КК України за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.05.2019 невстановленою особою за допомогою ключа реєстратора КП "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, шляхом зловживанням повноваженням суб`єкта державної реєстрації прав, внесено завідомо неправдиві відомості (№ запису: 12181050015000033) про зміни у складі засновників, внеску до статутного фонду та керівника Приватного підприємства "Агрофірма "Борисфен" (код ЄДРПОУ: 30791681) на ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , внаслідок чого інтересам директора-засновника підприємства завдано збитки та створено передумови для незаконного відчуження майна.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області до складу якої включено заступника начальника ВП – начальника СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області – Колпак О.В., слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області – Морєва А.О., заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області – Василевича Р.О.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами з метою виконання певного злочинного умислу вчинено несанкціоноване внесення змін до відомостей про юридичну особу, що пов`язані зі змінами в установчих документах; 30.05.2019 12181050015000033 зміна складу або інформації про засновників і частку у статутному фонді і керівника підприємства.

В результаті вищезазначених дій замість ОСОБА_2 власником ПП «АФ «Борисфен» з часткою 100 % статутного капіталу, що становить 13 062,00 грн., став невідомий громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Деснянським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ця ж особа - ОСОБА_1 - відтепер значиться директором ПП «АФ «Борисфен».

Вчинення таких реєстраційних дій та фактична підміна власника і директора в ЄДР є можливим виключно з використанням ключа державного реєстратора без відома власника і (або) наданням державному реєстратору підроблених документів, наприклад договору купівлі-продажу корпоративних прав, статуту у новий редакції. Так, ОСОБА_2 як керівник та засновник фірми з часткою 100 % участі в статутному фонді не приймав рішень про його відчуження, жодних правочинів щодо зміни складу засновників та належність частки у статутному фонді не вчиняв, печатка ПП «АФ «Борисфен» перебуває у ОСОБА_2

2. Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.2 ст. 160 КПК України): документи, що знаходяться у володінні державного підприємства «Національні інформаційні системи» за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4:

- документи, що містять інформацію про перелік реєстраційних дій, що проводились державним реєстратором комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкіним Олександром Васильовичем;

- документи, що містять відомості про ІР-адреси, з яких здійснювалось підключення до мережі Інтернет під час проведення реєстраційних дій вказаними державними реєстраторами;

- документи, що містять інформацію про реєстраторів комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» та відомості про них;

- документи на підставі яких реєстратор комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкін Олександр Васильович отримав в ДП «Національні інформаційні системи» електронний цифровий підпис (ЕЦП) та захищений носій ключової інформації (ЗНКІ), якими користувався у травні та червні 2019 року;

- документів, що містять інформацію про блокування та поновлення дії захищеного носія ключової інформації (ЗНКІ) реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкіна Олександра Васильовича, та документів, що були підставою для блокування та поновлення (ЗНКІ), якщо такі дії мали місце.

3. Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):

- положення Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»,

4.Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України): інформація, що міститься документах, що знаходяться у володінні ДП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» дозволить отримати відомості про осіб, причетних до вчинення злочину; є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення; має важливе значення для встановлення осіб, які можуть володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини вчинення злочину, з метою подальшого встановлення місця перебування злочинців.

5.Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):

- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити осіб (особу) які вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення – об`єктивно неможливо.

6. Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст. 160 КПК України): використання даних в якості доказів та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а виклик представника особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, призведе до не виправданого затягування часу розгляду даного клопотання, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 160, 162 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого у кримінальному провадженні – начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Колпак О.В., щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні державного підприємства «Національні інформаційні системи» за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні державного підприємства «Національні інформаційні системи» за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4 та зобов`язати надати наступні оригінали документів:

- документи, що містять інформацію про перелік реєстраційних дій, що проводились державним реєстратором комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкіним Олександром Васильовичем;

- документи, що містять відомості про ІР-адреси, з яких здійснювалось підключення до мережі Інтернет під час проведення реєстраційних дій вказаними державними реєстраторами;

- документи, що містять інформацію про реєстраторів комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» та відомості про них;

- документи на підставі яких реєстратор комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкін Олександр Васильович отримав в ДП «Національні інформаційні системи» електронний цифровий підпис (ЕЦП) та захищений носій ключової інформації (ЗНКІ), якими користувався у травні та червні 2019 року;

- документів, що містять інформацію про блокування та поновлення дії захищеного носія ключової інформації (ЗНКІ) реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкіна Олександра Васильовича, та документів, що були підставою для блокування та поновлення (ЗНКІ), якщо такі дії мали місце.

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області :

- заступнику начальника – начальнику СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області – Колпак Олені Вікторівні;

- слідчому СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області – Морєву Андрію Олександровичу;

- заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області – Василевичу Роману Олександровичу;

- оперуповноваженому СКП Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Баранніку Андрію Олександровичу;

- старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Дніпропетровській області – Крамору Сергію Анатолійовичу;

- старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області – Костенко Денису Ігоровичу;

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: М.В. Омеко