Ухвала суду № 82200034, 04.06.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1674/19

2/214/1559/19

У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

04 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Звада Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 - адвоката Гузєва Ігоря Григоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гузєв І.Г. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Автотранссервіс» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві, в якому просить суд стягнути з ТОВ «Автотранссервіс» на користь ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 834600,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб.

До початку розгляду справи по суді представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить залучити до участі у справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви посилається на те, що у разі задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 моральної шкоди, то відповідач має право зворотної вимоги (регресу) з ОСОБА_3 , оскільки на момент настання обставин, за яких сталася смерть батька позивача, останній перебував у трудових відносинах з відповідачем.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, просив заяву задовольнити.

За даних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути питання про залучення третьої особи за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом вказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також, відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, який стосується відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи за участю ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність та доцільність залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки ухвалення судом рішення по справі дійсно може вплинути на його права та інтереси, у тому числі при вирішенні питання відшкодування завданої моральної шкоди, в той час як його участь по справі забезпечить можливість повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та вірного вирішення спору.

За даних обставин заява представника позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, у зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання учасників справи, направлення копії позову залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в порядку ч.2 ст.198, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.53, 198, 223, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 - адвоката Гузєва Ігоря Григоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи.

Копію позовної заяви та ухвали суду про залучення третьої особи направити ОСОБА_3 .

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати в строк до 24.07.2019 року.

Для направлення ухвали суду та виклику учасників справи підготовче судове засідання відкласти до 11-00 годин 24.07.2019 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Чернова