Рішення № 82200000, 05.06.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6742/18

2/214/1129/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 115882 грн. 85 коп. у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №R171.0074842 від 16.05.2016 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 16.05.2016 року він отримав від відповідача пропозицію про укладення кредитного договору, згідно якої відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивач акцептував вказану пропозицію на надав відповідачу кредит у розмірі 51520 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних та 2,5% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців, а відповідач зобов`язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки. Однак, відповідач своїх обов`язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 27.07.2018 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у розмірі 1762 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, 16.05.2016 року позивач отримав від відповідача пропозицію про укладення кредитного договору №R171.0074842 (далі - Кредитний договір), згідно якої відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчій кредит. Позивач акцептував вказану пропозицію на надав відповідачу кредит у розмірі 51520 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних та 2,5% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців, а відповідач зобов`язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти (а.с.6-19).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 27.07.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 115882 грн. 85 коп., яка складається з наступного: 42997 грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом, 5827 грн. 91 коп. - прострочені відсотки, 25760 грн. 00 коп. - комісія, 41297 грн. 26 коп. - заборгованість за пенею (а.с.20).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, тому визначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1762 грн. (а.с.3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»(ЄДРПОУ 35371070, юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8) в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №R171.0074842 від 16.05.2016 року суму заборгованості станом на 27.07.2018 року у розмірі 115882 грн. 85 коп., яка складається з наступного: 42997 грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом, 5827 грн. 91 коп. - прострочені відсотки, 25760 грн. 00 коп. - комісія, 41297 грн. 26 коп. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»(ЄДРПОУ 35371070, юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8) понесені ним судові витрати в сумі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Попов.