Вирок № 82199717, 05.06.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/252/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді _ Черних О.М.

секретаря судового засідання - Скрипка-Соіна О.О.,

прокурора Черненко О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2019 року за № 12019200260000061 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого АДРЕСА_1 , судимого:

-26.10.2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-09.08.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 років 6 місяців позбавлення волі;

-11.03.2013 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

-07.03.2013 року Зарічним районним судом м. Суми звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України;

-21.10.2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

-21.10.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяць позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:

22 січня 2019 року близько 09 години ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Центральна у смт. Степанівка, Сумського району Сумської області поблизу магазину «Продукти» побачив за вказаним магазином на землі у снігу паперовий газетний згорток з речовиною рослинного походження. В подальшому він поклав даний згорток до кишені свого одягу та почав зберігати без мети збуту.

22 січня 2019 року в під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу магазину «Продукти», що розташований по вул. Центральна, у смт. Степанівка, Сумського району Сумської області ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження з характерним запахом, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/234е, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,30 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, суду пояснив, що 22 січня 2019 року, близько 09-00 години, він приїхав до магазину «Продукти» по вул. Центральна в смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області. За даним магазином він побачив паперовий згорток з коноплею, який поклав до кишені одягу і направився далі по вул. Центральна в стм. Степаніква, Сумського району і майже відразу, його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав пакет з висушеними рослинами коноплі. У вчиненому розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 10,30 г.

Відповідно до ст.65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого злочину, а саме, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст.12 КК України середньої тяжкості, особу винного: Резник Е.А. на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, добровільно видав працівникам поліції канабіс.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 715,00 гривень.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бандери,11): особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 10,30г., який поміщено до спецпакету № 4083893- передати Сумському прикордонному загону Східного регіонального управління прикордонної служби України для дресирування службових собак.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2019 року за № 12019200260000061 відносно ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (р/р 31113115018355, код 37970621, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «Інші надходження» (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертизи в розмірі 715,00 грн.

Речовий доказ, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бандери,11): особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину10,30г., який поміщено до спецпакету № 4083893- передати Сумському прикордонному загону Східного регіонального управління прикордонної служби України для дресирування службових собак.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Черних