
Єдиний унікальний номер справи 185/620/19
1-кп/185/345/19
У Х В А Л А
29 травня 2019 року. м. Павлоград.
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого – судді Тимченка С.О.,
секретаря – Молчанової Н.Ю.,
під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
за участі прокурора – Гриценка А.М.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
захисника - Соболь М.С.,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В судове засідання, призначене на 20.03.2019 року та 12.04.2019 року, 29.05.2019 року свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, привід не виконано.
Прокурор заявив клопотання про доставлення вищевказаних свідків у судове засідання приводом.
Учасники кримінального провадження, кожен окремо, не заперечували про задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, причини неявки невідомі, тому, суд приходить висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 14 серпня 2019 року о 09.00 годині свідків:
- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Копію ухвали направити начальнику Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, для виконання, та прокурору Павлоградської місцевої прокуратури, для здійснення нагляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Тимченко.
Судове рішення № 82199674, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/620/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: