Ухвала суду № 82199647, 05.06.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/175/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу на звільнення, поновлення в займаній посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач одночасно з подачею позову заявляла клопотання про витребування у ФОП ОСОБА_3 : Наказ № 1-к від 02.02.2017року про призначення на посаду менеджера ОСОБА_2 ; трудовий договір між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; посадову інструкцію менеджера ОСОБА_2 ..

Дане клопотання було задоволено судом, ухвалою суду від 31 січня 2019 року про відкриття провадження по справі судове засідання було призначено на 04 березня 2019року, у відповідача - ФОП ОСОБА_3 витребувано необхідні для розгляду справи докази: Наказ № 1-к від 02.02.2017року про призначення на посаду менеджера ОСОБА_2 ; трудовий договір між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; посадову інструкцію менеджера ОСОБА_2 ..

На момент розгляду справи - 05 червня 2019 року - ухвала суду в частині надання необхідних доказів та документів відповідачем не виконана з невідомих причин, відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки представника та невиконання ухвали суд не повідомив.

В судовому засіданні позивач та її представник просила повторно постановити ухвалу про витребування доказів, необхідних для вирішення справи.

У відповідності з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що зазначені в клопотанні докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від ФОП ОСОБА_3 наступні документи:

1.Наказ № 1-к від 02.02.2017року про призначення на посаду менеджера ОСОБА_2 ;

2.трудовий договір між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

3.посадову інструкцію менеджера ОСОБА_2 ..

Розгляд справи призначити на 02 липня 2019 року на 13 годин 30 хвилин.

Копія ухвали направити для відома та виконання до ФОП ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання ухвали суду до 01 липня 2019 року.

Роз*яснити учасникам справи, що у відповідності з ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя