Ухвала суду № 82199599, 03.06.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/338/19

Провадження № 2/185/1701/19

У Х В А Л А

03 червня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря судових засідань - Снаткіна Д.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/338/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про захист прав споживача та відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

представник позивача - адвокат Бутенко О.А., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживача та відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

04 березня 2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судовому засіданні представник позивача, позивач заявила клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ТДВ «СК «Ю.Ес. Ай» надіслав відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати з ТСЦ МВС №1247 інформацію щодо права власності колісного транспортного засобу марки ВАЗ моделі 21121 номер шасі НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску станом на 11 травня 2018 року, станом на 23 травня 2018 року.

Також, витребувати з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» оригінали та/або належним чином засвідчені копії всіх матеріалів щодо страхової виплати щодо дорожньо-транспортної пригоди , яка сталася о 10.10 год 11 травня 2018 року у місті Павлоград на перехресті вулиць Дніпровської та Крилова між транспортними засобами ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та ВАЗ 21121 д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , в тому числі копію полісу, ремонтну калькуляцію, висновок спеціаліста щодо розміру шкоди та інше.

Витребувати у ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію полісу АМ864259 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай».

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд вважає, підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 189, 196, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з ТСЦ МВС №1247 інформацію щодо права власності колісного транспортного засобу марки ВАЗ моделі 21121 номер шасі НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску станом на 11 травня 2018 року, станом на 23 травня 2018 року.

Витребувати з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» оригінали та/або належним чином засвідчені копії всіх матеріалів щодо страхової виплати щодо дорожньо-транспортної пригоди , яка сталася о 10.10 год 11 травня 2018 року у місті Павлоград на перехресті вулиць Дніпровської та Крилова між транспортними засобами ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та ВАЗ 21121 д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , в тому числі копію полісу, ремонтну калькуляцію, висновок спеціаліста щодо розміру шкоди та інше).

Витребувати у ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію полісу АМ864259 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай».

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про захист прав споживача та відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 червня 2019 року о 16:00 годині (28 серпня 2019 року о 10.00 годині)

Копію ухвали на правити учасникам справи для відома та виконання.

Копію ухвали направити до ТСЦ МВС №1247 за адресою: 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 334а.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко