Рішення № 82199574, 30.05.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1940/19

Провадження № 2/185/2180/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Микола Васильович, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Павлоградської міської ради, в якій просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який за життя заповів все своє майно та усі свої права та обов`язки позивачу. Серед спадкового майна є квартира, яка розташована у АДРЕСА_2 . Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на 1/2 частину вищевказаної квартири. У зв`язку з вищевикладеним, позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав як спадкоємця.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви від 05 квітня 2019 року, просив розглянути справи за його відсутності. У вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Іщик М.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти заяви не має жодних заперечень.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Павлограді Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 729 (а.с.7).

Згідно заповіту від 20 квітня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщиком М.В., ОСОБА_2 на випадок його смерті усе належне майно заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с.19).

Постановою від 26.02.2019 року нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (а.с.9). На підтвердження права власності померлого ОСОБА_2 на 1/2 вищевказаної квартири, позивачем було подано лише свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 29.11.2007 року Першою Павлоградською держнотконторою за р. № 2-5572. Свідоцтво про право власності на житло, видане 12.12.1994 року Павлоградським відділом по обліку та розподілу житлової площі, що встановлює право власності померлого ще на іншу 1/2 квартири подано нотаріусу не було, а тому у видачі свідоцтва про право на спадщину в цій частині було відмовлено.

Згідно копії довідки КП "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 22.02.2019 року, наданої нотаріусом разом з копією спадкової справи, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано з ОСОБА_2 1/2 частина квартири, станом на 27.12.1994 року на підставі свідоцтва про право власності, виданого 12.12.1994р. Павлоградським відділом по обліку та розподілу житлової площі та 1/2 чатина квартири, станом на 16.12.2007 р. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 29.11.2007 Першою Павлоградською держнотконторою за р.2-5572.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1 , однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину лише на 1/2 частку зазначеної квартири, право власності на яку зареєстровано за спадкодавцем на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.12.1994 року Павлоградським відділом по обліку та розподілу житлової площі. На іншу 1/2 частку квартири позивач може отримати свідоцтво про право на спадщину в визначеному законом порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню лише в частині визнання за нею права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29.11.2007 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою за р. № 2-5572.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Микола Васильович, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.12.1994 року Павлоградським відділом по обліку та розподілу житлової площі.

В іншій частині позовних вимог відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Павлоградська міська рада, ЄДРПОУ 33892721, місцезнаходження юридичної особи: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 95.

Третя особа: приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Микола Васильович, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Суддя М. М. Перекопський