Ухвала суду № 82199560, 27.05.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/849/19

Провадження № 2/185/1844/19

У Х В А Л А

27 травня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання - Снаткіна Д.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу ЄУ № 185/849/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Перша міськдрукарня», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Перша міськдрукарня», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

28.02.2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

26.03.2019 року ухвалою суду продовжено проведення підготовчого провадження у вищевказаній справі.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності позивача, продовжити попереднє судове засідання. В клопотанні представник позивача просить витребувати у ТОВ «Перша міськдрукарня» код ЄДРПОУ: 33459577, яке знаходиться вул. Ст. Фронту, 11-А, м. Павлоград, Дніпропетровська область наступні докази:

-Хто є замовником друку екземпляру газети «Вісті Новопавлівської громади », а саме випуск №1 від 15.11.2018 року, випуск № 2 від 22.11.2018 року, випуск №3 від 29.11.2018 року?

-Документи на підставі яких було здійснено друг газети Вісті Новопавлівської громади », а саме випуск №1 від 15.11.2018 року, випуск № 2 від 22.11.2018 року, випуск №3 від 29.11.2018 року?

- Хто на якій правовій підставі здійснив замовлення друку газети «Вісті Новопавлівської громади »?

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, та у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а саме у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки, для з`ясування обставин справи та для витребування вищевказаних документів потрібний необхідний проміжок часу, суд вважає за можливе підготовче судове засідання у справі відкласти, клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання та повідомити учасників справи про явку в наступне підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Перша міськдрукарня», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Перша міськдрукарня», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Зобов`язати ТОВ «Перша міськдрукарня» код ЄДРПОУ: 33459577, яке знаходиться вул. Ст. Фронту, 11-А, м. Павлоград, Дніпропетровська область надати суду в строк до 18 липня 2019 року до 10:00 годині наступні докази:

- Хто є замовником друку екземпляру газети «Вісті Новопавлівської громади », а саме випуск №1 від 15.11.2018 року, випуск № 2 від 22.11.2018 року, випуск №3 від 29.11.2018 року?

-Документи на підставі яких було здійснено друг газети Вісті Новопавлівської громади », а саме випуск №1 від 15.11.2018 року, випуск № 2 від 22.11.2018 року, випуск №3 від 29.11.2018 року?

- Хто на якій правовій підставі здійснив замовлення друку газети «Вісті Новопавлівської громади »?

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та в ТОВ «Перша міськдрукарня» для виконання.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко