Ухвала суду № 82199418, 05.06.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1139/14-ц

№ 2-п/183/28/19

У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

03.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Так, відповідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В порушення вимог вищевказаної норми заявник посилаючись на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 року і на те, що копію даного рішення він отримав 24.05.2019 року, не долучає до своєї заяви докази, на які він посилається.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, всі надані ОСОБА_1 до заяви письмові докази не засвідчені заявником належним чином.

Дані обставини унеможливлюють відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, 1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). 3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

- долучити до заяви про перегляд заочного рішення належним чином засвідчені копії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 року, та докази того, що ОСОБА_1 отримав копію даного рішення 24.05.2019 року;

- надати належним чином засвідчені копії всіх документів, що додаються до заяви про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити заявнику, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Олійник