Рішення № 82199340, 30.05.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1188/19

Номер провадження 2/580/450/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким вона проживала однією сім`єю, починаючи з травня 1990 року. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), розташовану на території Лебединської міської ради Сумської області. Позивачка бажає оформити дану спадщину, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки до правовідносин, що склалися повинні застосовуватися норми Цивільного кодексу 1963 року, відповідно до яких вона не може бути віднесена до кола спадкоємців та успадкувати зазначене спадкове майно, а тому набути право на земельну ділянку можливо лише в судовому порядку відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України. З огляду на викладене позивачка просила встановити факт проживання її зі спадкодавцем однією сім`єю з 01.05.1990 року по день його смерті та визнати за нею право власності на зазначене майно в порядку спадкування.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Позивачка в наданій заяві позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер громадянин ОСОБА_2 .

Після смерті останнього відкрилася спадщина на майно, яке належало йому за життя, в тому числі на земельну частку (пай), розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Лебединської міської ради Сумської області.

Позивачка має право на спадщину ОСОБА_2 за законом у четверту чергу відповідно до вимог чинного ЦК України, оскільки проживала з ним однією сім`єю з 1990 року та бажає її оформити, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що згідно вимог цивільного законодавства, яке діяло на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , вона не відносилася до кола спадкоємців.

У зв`язку з цим позивачка просить встановити факт проживання з спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років та визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.

Тому до спірних правовідносин слід застосовувати норми чинного Цивільного кодексу України.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються міською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1258, 1261 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 01.05.1990 року по день смерті останнього, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 , спадкоємицею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лебедині Сумської області ОСОБА_2, право на земельну частку (пай), розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Лебединської міської ради та належала померлому ОСОБА_2 . на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 , запис у книзі реєстрації сертифікатів № 675 від 26.07.1996 року

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумської апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.