Рішення № 8219931, 15.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.02.10р.Справа № 11/39-10 За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

про стягнення 1 306, 32 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від прокурора: Кутузова В.А. посвідчення №187

Від позивача: Веркалець С.Д. довіреність №1122 від 02.03.2009р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського р-ну м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", звернувся до господарського суду з позовом та просить стягнути 1033,64 грн. що складають заборгованість за теплову енергію, 180,17 грн. інфляції грошових коштів, 38,91 грн. 3% річних, 53,60 грн. пені посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором № 2174 від 01.10.96р.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення йому поштового відправлення (№ 4993319012463).

В судовому засіданні за згодою представника позивача та прокурора оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.96р. між комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (надалі позивач) та суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено договір № 2174 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару строком дії до 31.12.1997 р. та який відповідно до п. 33 вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення договору або перегляд його умов.

Відповідно до п.26 договору, оплата за теплову енергію здійснюється Споживачем платіжним дорученням до 25-го числа місяця слідуючого за розрахунковим.

На виконання умов договору, позивач здійснював постачання теплової енергії в спірний період - з листопада 2007 по квітень 2009 року на оплату якої було виставлено рахунки на суму 1033,64 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати за надані послуги, на суму 1033,64 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості на вищевказану суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 16.12.07р. по 30.11.09р складає 38,91 грн., інфляція грошових коштів з грудня 2007 року по жовтень 2009 року складає 180,17 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Вимоги щодо стягнення пені задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором, або актом цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Сторонами в письмовій формі не було досягнуто згоди щодо розміру неустойки, в зв'язку з чим у суду відсутні підстави для стягнення пені.

Керуючись ст.ст. 526, 547, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (50086, АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" ( 50 000, пров.Дежньова,9, м.Кривий ріг, Дніпропетровська область, р/р 26003306142989 філія Центрально-міського відділення "Промінвестбанк" м.Кривий ріг, МФО 305493, код ЄДРПОУ 03342184) 1033,64 грн (одна тисяча тридцять три гривні) 64 коп. основного боргу, 38,91 грн. (тридцять вісім гривень) 91 коп. річних, 180,17 грн. (сто вісімдесят гривень) 17 коп. інфляції грошових коштів.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (50086, АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ( ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200 ) 97,81 грн. ( дев"яносто сім гривень ) 81 коп. держмита.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (50086, АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ( ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31211259700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 ) 226 грн. (двісті двадцять шість гривень ) 32 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

15.02.10р