Ухвала суду № 82199010, 04.06.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №190/248/19

провадження №1-кп/176/146/19

УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

секретаря с/з Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 року за №42017041220000074, -

за участю прокурора Нальоти Ю.А., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника пробації Шумянської В.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_2 . - адвоката Саідової М.В., захисника обвинувачених Потапова А.В., ОСОБА_3 . - адвоката Ліненка О.А., судового розпорядника Коваля О.М.,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 року за №42017041220000074 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні Гога А.М. і затверджений прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчиком Ю.В.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає ст.291 КПК України. Підстав для його зупинення та закриття не має. Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні з участю учасників провадження, а саме обвинувачених, захисників та потерпілих.

Захисник обвинуваченого Саідова М.В. в підготовчому судовому засіданні заявила скаргу на дії слідчого щодо повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 1201804000000275 від 21.02.2018 року та клопотання про витребування документів зокрема відомості з електронної інформаційної системи ЄРДР по відповідним кримінальним провадженням, вважала неможливим проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свого захисника Саідову М.В.

Представники потерпілих ТОВ «Мімоза», АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «Ескорт-ЮГ» кожний окремо передали до суду письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Захисник обвинувачених Ліненко О.А. вважав можливим проведення підготовчого судового засідання без участі представників потерпілих, клопотання про витребування доказів підтримав, оскільки реєстр матеріалів досудового розслідування має певні розбіжності щодо дати вчинення злочину та внесення відомостей до ЄРДР про відповідні злочини.

Враховуючи, що підстав передбачених п.п. 4-8 ст. 284 КПК України для закриття та зупинення кримінального провадження судом не встановлено, складений органом досудового розслідування обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження є підсудним Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Крім того, за змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених.

Скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Саідової М.В., з врахуванням думки учасників процесу, суд вважає слід залишити без розгляду, оскільки така скарга відповідно до положень ч.3 ст. 303 КПК України не є предметом розгляду підготовчого судового засідання та має бути розглянута лише на стадії досудового розслідування. При цьому перевірка, збирання доказів у тому самому кримінальному провадженні, їх відносність і допустимість є предметом з`ясування обставин під час розгляду справи по суті.

Крім того, з метою повного всебічного і об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Саідової М. В . про витребування з Генеральної прокуратури України відповідних доказів, на які вона посилається в даному клопотанні, суд вважає за доцільне на підставі ч.2 п.4 ст. 315 КПК України задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Саідової М.В . на дії слідчого щодо повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 1201804000000275 від 21.02.2018 року - залишити без розгляду.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 року за №42017041220000074, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2019 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати обвинувачених, прокурора, захисників та представників потерпілих.

Зобов`язати П`ятихатський міськрайонний відділ у Дніпропетровській області Державної установи "Центр Пробації" скласти та подати суду в строк до 06 серпня 2019 року досудову доповідь щодо обвинувачених: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 ,

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити П`ятихатський міськрайонний відділ у Дніпропетровській області Державної установи "Центр Пробації"для виконання.

Витребувати з Генеральної прокуратури України відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальні провадження №12018040000000275 від 21.02.2018 р., №12019040000000004 від 03.01.2019 р., №12018040550000717 від 23.06.2018 р., №12018040760000706 від 20.04.2018 р., №42017041220000074 від 18.08.2017 р..

Дані відомості витребувати в розрізі повної інформації з ЄРДР по розділам "Основні відомості", "Кримінальні правопорушення", "Рух провадження", "Прикріплені файли" у вигляді роздруківок, доступ до якої (мається на увазі - до інформації) знаходиться у відповідальних осіб Генеральної прокуратури України.

Копію ухвали надіслати для виконання Генеральній прокуратурі України та учасникам судового провадження для відома та повідомити про день, час, місце розгляду справи не пізніше ніж за три дні до початку судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А. Гусейнов