Ухвала суду № 82198944, 03.06.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4081/18

Провадження № 2/204/106/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

3 червня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за Ѕ частину спільного майна, Ѕ частини грошових коштів, оплачених в рахунок погашення кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та стягнення грошової компенсації.

16 жовтня 2018 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за Ѕ частину спільного майна, Ѕ частини грошових коштів, оплачених в рахунок погашення кредиту.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивачка за первісним позовом та її представник - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, але від представника до суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дані позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняття до спільного розгляду зустрічний позов, оскільки, відповідно до ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 188, 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за Ѕ частину спільного майна, Ѕ частини грошових коштів, оплачених в рахунок погашення кредиту, з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та стягнення грошової компенсації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська